for a Basic Course in Civil Procedure（8th ed.）[M].Foundation Press,2003.p1256-1260. [3]刘学在.略论民事诉讼中的证明标准[J].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2003，（11）；毕玉谦.试论民事诉讼证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-255248.html -了解详情
，法院判决中所认定的案件事实与实际发生的事实完全一致。⑤坚持客观真实的证明标准，就是坚持唯物主义反映论，坚持主观认识与客观相统一，通过证据查明的案件 观点主张以马克思主义认识论为证据制度的理论基础之一，强调诉讼认识的相对性，诉讼证明应尽可能贴近甚至达到客观真实，但诉讼认识通常又不可能达到终极真理意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -了解详情
的完善应坚持如下几点： (一)使用犯罪事实清楚，证据确实、充分的表述 在刑事证明标准问题上，我国规定的事实清楚，证据确实、充分与大陆法系的内心确信以及 [M]．北京：中 国检察出版社，2000． [5]张继成．对法律真实和排他性证明的逻辑思维[A]．何家弘．证据法论坛（第二卷） [C]．北京：中国检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-254410.html -了解详情
的完善应坚持如下几点： (一)使用犯罪事实清楚，证据确实、充分的表述 在刑事证明标准问题上，我国规定的事实清楚，证据确实、充分与大陆法系的内心确信以及 ，它就应该而且必然是清楚的，确定性更完美，弥补了案件事实清楚这种客观标准确实难以把握的不足。再次，调动双方当事人的积极性，促使当事人全面搜集证据，重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -了解详情
的物品，不得发出搜捕和扣押状。可见，在美国刑事诉讼中，逮捕的证明标准是可成立理由(probable cause)。但究竟何谓可成立理由，法无明文加以解释 的充足实际上与充分是同一意思[9]。也有学者认为，我国刑事诉讼法规定逮捕证明要求的基本含义就是证据确实、充足[10]，但证据充足不等于证据充分。还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-252049.html -了解详情
仅仅靠人们的判断就可以把握，相对占优势的盖然性(令人相信)；很可能(等于原则性证明尺度)；显而易见。[3]日本学者中岛弘道将心证划分为四个等级， 政法学院副教授，硕士生导师。 【注释】 [1] 宋世杰，彭海青.关于诉讼证明标准若干问题的哲学思考[A].诉讼法学研究：第一卷[C].北京：中国检察出版社， ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -了解详情
。然而，正式公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》取消了关于证明标准的规定。审判委员会在通过《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》时 程序条件以及必须完成的一系列程序性行为。目前，法学界和证券界对程序性事实是否需要证明还存在争议。有人持肯定的观点，有人持否定的观点。在持肯定观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-251178.html -了解详情
法庭审理中经过举证、质证的证据为客观基础，因此，内心确信、排除合理怀疑的证明标准也具有客观性，而不是单纯的主观想象。最后内心确信、排除合理怀疑是通过 标准。但事实上，它不仅具有主观性的一面，而且还具有客观性的一面，因为刑事诉讼证明达到排除合理怀疑是以刑事程序中的证据为客观基础的，并且排除合理怀疑本身就 ...
//www.110.com/ziliao/article-250617.html -了解详情
，优势证明标准适用于对行政裁决不服提起诉讼的案件以及原告负举证责任的事项；排除合理怀疑的标准适用于限制人身自由的行政案件[8]。之所以产生上述诸多不同的观点，是因为阐述的角度不同。 行政诉讼证明标准的确立不是一个孤立的问题，而应考虑相关因素的制约。(1)诉讼模式。在当事人主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-250247.html -了解详情
道理，经得起理性论证，而不是无故置疑，吹毛求疵。[10]换言之，排除合理怀疑的证明标准并不要求绝对肯定，并不要求一丁点儿怀疑的影子都没有，而是要求已经存在的 的设定存在一些重要区别。二者主要存在以下三个方面的区别[17]：一是证明的主观主义还是客观主义。我国的案件事实清楚，证据确实、充分强调的是证据及 ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务