认证权,对认证结果负责;认证所依赖的基础应当是双方当事人在法庭上的举证和质证,并应成为当事人法庭举证和质证所追求的直接目标;在程序设计上应当强调当庭 制度是保证法官正常行使法官认证权力的重要条件。 一是要建立法官责任制度。民事诉讼中,认证的主体是法官,法官不仅要具备较为系统的法律专业理论素养,而且要有 ...
//www.110.com/ziliao/article-178359.html -
了解详情
认证权,对认证结果负责;认证所依赖的基础应当是双方当事人在法庭上的举证和质证,并应成为当事人法庭举证和质证所追求的直接目标;在程序设计上应当强调当庭 制度是保证法官正常行使法官认证权力的重要条件。 一是要建立法官责任制度。民事诉讼中,认证的主体是法官,法官不仅要具备较为系统的法律专业理论素养,而且要有 ...
//www.110.com/ziliao/article-139060.html -
了解详情
之前。上述案件中,原告在起草诉状时直接列出第三人是不正确的。一是与民事诉讼中原告诉请被告承担责任的目的不符。如原告既列被告又列第三入,那么到底是 要通过所辅助的一方当事人方能行使实体权利。他只享有程序性权利,如举证、委托代理人参加诉讼、申请鉴定等。 这里应特别对第三人不得提出管辖异议作一分析。两种第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-136882.html -
了解详情
的证据份量14毕玉谦:试论民事诉讼证明上的盖然性规则置于左右的秤盘上,从而来权衡何方具有较大的重量。⑤可见,从摩根教授的上述观点中,可体察到在英美 有些学者认为的仅具补充作用。这就意味着,我国当事人的举证责任或负担是在不同情形下由当事人或法院来共同承受的,而就具体案件而言,这一由法院承担部分举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
真相的片面追求。测谎结论在民事诉讼中的运用,其实面对的是实体真实和程序公正两种价值的冲突。原本按照举证责任分配规则可以作出裁判的案件,因为测谎结论的引入而 》,《人民法院报》2007年5月17日第5版。 [12] 张方、刘蕾:《试论鉴定对象之法律确认》,载《证据学论坛》第七卷,中国检察出版社2004年 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
试论我国民事诉讼中的自认 摘 要:诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于己的事实。本文从自认的概念与构成要件、自 ,而对另一部分予以否认。如果是全部自认,则全部免除对方当事人关于该事实的举证责任;如果是部分自认,则举证责任的免除仅限于被自认部分,未被自认部分则应由对方当事人负 ...
//www.110.com/ziliao/article-26131.html -
了解详情
证据份量14毕玉谦:试论民事诉讼证明上的盖然性规则置于左右的秤盘上,从而来权衡何方具有较大的重量。”⑤可见,从摩根教授的上述观点中,可体察到在英 学者认为的仅具“补充”作用。这就意味着,我国当事人的举证责任或负担是在不同情形下由当事人或法院来共同承受的,而就具体案件而言,这一由法院承担部分“举证”责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
试论民事诉讼庭前程序改革与完善 罗朝栋 [尤溪县法院] 本文从我国民事诉讼审前程序的现状与缺陷、内涵与外延、改革所应遵循的基本原则以及如何 2、应进一步完善证据收集、保全制度。要进一步淡化人民法院收集证据职能,强化当事人的举证责任,更加严密限制法院取证范围,强调法官不得随意收集证据,应严格按照设定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25574.html -
了解详情
状况有所改善,但无论是理论上还是实务上,均是对民事诉讼中的免证事实讨论较多,而鲜有涉及到刑事诉讼领域。[2] 这实际上与我国一直以来过分强调刑事诉讼中发现 和明知的,[11]就可以直接按被告自认的罪名径行判决。[4] 因此,国外的刑事诉讼中的自认产生免予举证的效力,[14] 质言之,被告人自认的事实也 ...
//www.110.com/ziliao/article-257899.html -
了解详情
,法律不是证明对象,当事人对之也不负举证责任,但当事人为了提请法官注意,在陈述中也可表达自己对适用法律的意见,以供法官参考。如美国 瑞兴图书股份有限公司, 1997: 33. [38] 毕玉谦.试论民事诉讼中的经验法则[J].中国法学, 2000, (6):111;类似主张的,还有如:对于这些专门知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-252054.html -
了解详情