科学的新型控辩关系。要积极探索控辩双方的交流机制,拓宽交流途径,建立告知辩护人在规定的期限内提出书面意见的制度、证据开示制度及听取辩护律师意见的交流 该材料;若证据内容对审判结果会产生实质影响,法庭可决定延期审理,责令提供方向对方展示;同时将违反者的行为记录在案。当达到一定次数时,将情况通报违反者所在 ...
//www.110.com/ziliao/article-348732.html -
了解详情
诉讼证据也缺乏规定,刑诉法第128条规定辩护人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利包括提出证据,申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查,司法 的,对犯罪地点可作概括认定。四是被告人连续实施同一行为,造成危害结果的,有时对连续实施的行为的次数难以准确认定,只能作概括认定。五是共同行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
检察官移送的起诉书和证据材料后,如果被告人已经委托辩护人的,应通知辩护人在一定的期限内到法院查阅案卷材料。辩护人如在规定期限内不去法院阅卷会导致两个后果,一 的数量、具体内容写成书面收据并签名后交控诉方保存,反之亦然。如以后任何一方在法庭上出示了未开示证据,对方均可凭此收据当庭提出反对。 法官验收是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-230935.html -
了解详情
证据也缺乏规定,刑诉法第128条规定辩护人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利包括“提出证据,申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查”,司法 的,对犯罪地点可作概括认定。四是被告人连续实施同一行为,造成危害结果的,有时对连续实施的行为的次数难以准确认定,只能作概括认定。五是共同行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
几点感受以供探讨。一、辩护词不是一篇檄文在法庭的三方结构中,辩护人与公诉人处于控辩双方的相反立场,甚至在席位上也是面对面的位置,很容易让人以为辩护 的价值评判体系探求立法本意意在查清法律缘何产生,其保护的利益和秩序是什么,打击和惩罚的对象又是谁,对于认定被告人的行为是否构成犯罪、此罪与彼罪,以及量刑与 ...
//www.110.com/ziliao/article-773904.html -
了解详情
次会见了被告人。通过庭审调查、举证质证和我在法庭上对本案核心事实证据的多次发问,特别是刚才听取了公诉人的公诉词,辩护人对本案的总体驾驭有了明确的意见, 。 因此对本案被告李芸舒直接适用刑法225条违反了罪刑法定原则,李芸舒的行为也许违反了行政法规,但没经工商处理认定,查明经营数额达到追诉标准前直接适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-133577.html -
了解详情
是否出庭,有什么困难,就一概不管。在庭审过程中,对证人未出庭的案件,质证时也只是过过场,走形式,当被告人及其辩护人在法庭上对证人证言提出异议时也不闻不问 自己有什么关系,在法庭应怎样做,禁止做什么。从根本上增强公民间犯罪作斗争的自觉性,激化他们作证的积极性。 (三)转变执法观念,规范执法行为。组织审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-25410.html -
了解详情
双重职能的认识和具体执行的错误,在法庭上,公诉人的诉讼地位明显优于被告人及其辩护人,甚至处于压倒辩方的地位。被告人及其辩护人在法庭上向证人、鉴定人发问须经审判长 相互制约。审判方指挥和控制庭审,制止控、辩双方违反法庭纪律的行为,控、辩双方认为对方和审判方的活动不合法,侵犯了其诉讼权利,可以通过向审判方 ...
//www.110.com/ziliao/article-6851.html -
了解详情
事实上法官集检控职能于一身,在质证过程中并没有给被告人及其辩护人充分的辩驳机会,只是让他们得知有如此多的证据证明被告人的犯罪行为而己。无罪推定原则的确立 最为理想的证据使用规则。这一规则对刑事诉讼活动提出了两方面的要求:一是一切证据材料必须在法庭上由法官亲自接触并赋予控辨双方对其以言词陈述方式进行质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-316884.html -
了解详情
的法律判断活动。[3]因此,面对上述问题,一旦离开了辩护人的法律帮助,犯罪嫌疑人对是否拒绝陈述的选择将会变得彷徨和盲目,以致无法实现立法鼓励犯罪嫌疑人 从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据的行为,维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利,建议在严禁刑讯逼供的规定后,增加不得强迫任何人证实自己有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-301692.html -
了解详情