间接故意犯罪的认定 -法学论文搜索

浅议犯罪中止

什么事实可以得出在发生伤害结果时，实施的抢救行为是对其先前犯罪心理的否定?(2)理论和实践中，间接故意犯罪的成立是就所发生的结果被认为是放任发生的结果。，又不是伤害的间接故意?间接故意犯罪其放任心理的界定，是就其已经发生的结果而言是放任发生的，即最终的结局是何种犯罪结果，该结果才能被认定为放任发生的 ...

//www.110.com/ziliao/article-143445.html -了解详情

浅议犯罪中止

事实可以得出在发生伤害结果时，实施的抢救行为是对其先前犯罪心理的否定?（2）理论和实践中，间接故意犯罪的成立是就所发生的结果被认为是放任发生的结果。只有，又不是伤害的间接故意?间接故意犯罪其放任心理的界定，是就其已经发生的结果而言是放任发生的，即最终的结局是何种犯罪结果，该结果才能被认定为放任发生的 ...

//www.110.com/ziliao/article-127135.html -了解详情

刑法中故意犯罪规定之研究

主观上具有社会危害意识，就可以认定行为人具有犯罪故意，如果在这种情况下行为人实施了刑法所禁止的行为，就应当追究行为人故意犯罪的刑事责任。理由是：行为人既然希望心态。因此，我们认为，在所有以作为方式以及绝大多数以不作为形式实施的间接故意犯罪中，行为人在认识程度上都只能表现为明知危害结果可能发生；只有在 ...

//www.110.com/ziliao/article-6761.html -了解详情

论共同犯罪的转化犯

的普遍现象，转化犯理论是我国刑法理论的创举，现已获得理论界的普遍认同，因此，单独犯转化犯的认定无论在刑法理论还是在司法实践中都不存在争议犯研究[M]．北京：中国检察出版社，2005． [12]候国云．论过失犯罪向故意犯罪的转化[J]．政法论坛，1994，（5）：1721． [13]最高人民法院研究室 ...

//www.110.com/ziliao/article-509304.html -了解详情

间接正犯的本质研究

实行的意思，客观上存在诱致被利用者实现一定犯罪的现实危险性，这就是能够认定与直接正犯相同的间接正犯的实行行为性质的根据。⑶ 第四种观点是规范障碍说。日本间接正犯形态仅限于被利用人构成故意犯罪的情形）与教唆犯在本质上不同。第一，教唆犯场合下，要求行为主体具备刑事责任能力，间接正犯情形下，被利用人可以无 ...

//www.110.com/ziliao/article-506555.html -了解详情

危险社会的危险犯论纲

固然是对的，但驳倒了通说并非就意味着已经解决了危险犯的完成形态与未完成形态的认定问题。要解决危险犯既遂、未遂、预备与中止问题，必须回答三个问题犯罪的未遂，并不违反罪刑法定原则；三是若坚持认为间接故意犯罪的未遂一概不应处罚的话，则在行为人着手而未遂的情形，假定无法查明行为人主观上到底是出于直接故意还是 ...

//www.110.com/ziliao/article-262116.html -了解详情

浅谈犯罪主观方面的认定

会说行为人不计后果。 3、直接故意与间接故意的认定就现行的刑法规定来说，对故意犯罪并未区分故意是直接的还是间接的。因此，刑事诉讼中对刑事被告人的行为人的意志上看，故意犯罪的行为人是希望或者放任危害结果的发生，过失犯罪的行为人既不希望也不放任危害社会结果的发生。因此,认定过失犯罪主要从以下几个方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-257879.html -了解详情

从“飙车案”看故意理论的变迁

由危险故意无法必然推知结果故意，行为故意和结果过失并存的情况是客观存在的。故意犯罪的故意，其所谓对于不法事实的认识，永远包括对法益实害结果的认识。，并且并非认为其不会发生。因而，笔者认为，可以认定行为人主观上构成间接故意。风险社会对刑法故意理论的可能影响是复杂和深刻的，本文无法对这样一个宏大的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-246302.html -了解详情

从“飙车案”看故意理论的变迁

由危险故意无法必然推知结果故意，行为故意和结果过失并存的情况是客观存在的。故意犯罪的故意，其所谓对于不法事实的认识，永远包括对法益实害结果的认识。，并且并非认为其不会发生。因而，笔者认为，可以认定行为人主观上构成间接故意。风险社会对刑法故意理论的可能影响是复杂和深刻的，本文无法对这样一个宏大的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-246286.html -了解详情

论中国台湾地区刑事法中的推定

，故在被告不自白之情况，不得不以推定之方法而予认定。[4]有的学者提出，在故意犯罪的认定中，需要判断行为人的主观预见，而实现这一目标，许多自然科学家提出对行为人脑部（即推定事实）。其由法院就已知之某事实，而推定他事实，与依间接事实，而推理要证事实之情形相似。惟事实上推定，系基于事实相互间关联，具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-242541.html -了解详情