非法侵犯他人住宅 -法学论文搜索

实质解释论的再提倡

搜查他人身体的，处拘留与罚款。显然，并不是任何非法侵犯他人住宅或者非法搜查他人身体的行为，都值得科处刑罚。所以，应当根据实质的合理性解释《刑法》第种植活树苗的行为认定为滥伐林木罪；将村民出售已经枯死的樟树的行为认定为非法出售国家重点保护植物罪；将乘坐交通工具携带用于自己吸食的少量毒品的行为认定为运输 ...

//www.110.com/ziliao/article-227891.html -了解详情

婚外情调查会侵犯他人隐私吗？

手段要合法不能采用非法盯梢、强制拍照拍摄等方式取证，更不能限制他人人身自由。(3)取得证据后的使用方式尽管取证手段合法，也会侵犯他人隐私权。不当使用主要在公开场合拍摄的录像及照片，可以作为证据使用。(4)为了取得证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-636905.html -了解详情

非法获取公民个人信息罪的认定

民生和反映社会实际需要的导向⑴。我国各级司法机关也充分运用刑法规定，切实打击了侵犯公民个人信息权益的犯罪行为。然而，立法机关和学术界在对公民信息犯罪展开调查我国刑法分则中较为常见。例如《刑法》第245条将非法侵入他人住宅的行为规定为是犯罪，而这里的非法如何理解，有论者认为是指无权或者无正当理由进入 ...

//www.110.com/ziliao/article-518825.html -了解详情

论非法证据排除规则在我国的适用

不被采用，应排除在证据之外。排除规则在美国一般是指，在刑事诉讼中。侵犯公民第四修正案的宪法权利而实施的搜查、扣押所取得的证据应当依法予以排除。不得合法性相联系，促使其依法取证。我国《刑法》第245条规定：非法搜查他人身体、住或者非法侵入他人住宅的。处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权犯前 ...

//www.110.com/ziliao/article-259630.html -了解详情

论非法证据排除规则在我国的适用

不被采用，应排除在证据之外。排除规则在美国一般是指，在刑事诉讼中。侵犯公民第四修正案的宪法权利而实施的搜查、扣押所取得的证据应当依法予以排除。不得合法性相联系，促使其依法取证。我国《刑法》第245条规定：非法搜查他人身体、住或者非法侵入他人住宅的。处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权犯前 ...

//www.110.com/ziliao/article-156713.html -了解详情

公民住宅权不可侵犯！为阻强拆致人重伤，属正当防卫

第二则案例因涉及强拆尤其引发社会关注。最高检通过该案例宣示：公民住宅权不可侵犯！最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。面对非法暴力强拆，防卫人为保护自己和家人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-877475.html -了解详情

民事诉讼非法证据排除规则的适用（下）

诉讼法的适用也存在利益衡量问题。证据法就是利益衡量适用比较多的领域。其实，刑事诉讼非法证据排除就是在发现案件事实与保障人权的目标之间进行权衡的结果，由于英美法三种情形：（1）采用刑事违法行为所收集的证据，比如采取抢劫、盗窃、抢夺、侵犯他人住宅等暴力方式所获得的证据等，应当予以排除。（2）采用侵犯他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-138825.html -了解详情

对我国确立非法实物证据排除规则的构想

排除的做法，本文表示赞同，因为我国刑法明文规定了非法搜查罪、非法侵入他人住宅罪、非法剥夺人身自由罪、刑讯逼供罪、暴力取证罪、侵犯通信自由罪等严重在第二阶段的设想随着我国法治建设的进步和人权保护状况的大幅度改善以及关于非法实物证据排除的司法实践经验日积月累，我们迫切需要将那些经过反复的司法实践检验、 ...

//www.110.com/ziliao/article-181289.html -了解详情

形式解释论与实质解释论之辨析

：（如果不对构成要件实质解释）任何非法侵犯他人住宅或者非法搜查他人身体的行为，都有可能构成非法搜查罪或者非法侵入住宅罪{32}。（二）处罚范围形式可能性改为国民的可接受性似乎更为妥当，因为某些超过了国民预测可能性的解释（比如他人解释为人和单位），却没有超出国民的可接受性，所以是可行的解释。（四 ...

//www.110.com/ziliao/article-256796.html -了解详情