客观归责。例如,我国学者指出: 风险刑法是要解决现代科技高度发展下风险行为的归责问题,由于风险的不可认识性与不可支配性,以行为人对结果要有故意或过失 的状态,却因为疏忽大意而没有预见自己的醉酒驾驶行为会造成公共安全的危险;或者已经预见自己的醉酒驾驶行为会造成公共安全的危险,却轻信自己还能够在道路上安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-487210.html -
了解详情
客观归责。例如,我国学者指出: 风险刑法是要解决现代科技高度发展下风险行为的归责问题,由于风险的不可认识性与不可支配性,以行为人对结果要有故意或过失 的状态,却因为疏忽大意而没有预见自己的醉酒驾驶行为会造成公共安全的危险;或者已经预见自己的醉酒驾驶行为会造成公共安全的危险,却轻信自己还能够在道路上安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-487206.html -
了解详情
犯罪是故意犯罪,无论是理论界还是司法实践对此没有任何争议,而对于危险驾驶罪,特别是对于其中的醉酒驾驶行为,其主观过错应如何理解和认定,可谓众说纷纭,莫衷一是。主要有 结果作为构成要件,但危害结果并非只能理解为实害结果,因醉驾所导致的高度危险状态或高度危险的可能也是一种危害结果。比如,刑法修正案七第十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-460351.html -
了解详情
侥幸避免的辩解无法遮蔽超越了过于自信过失范畴的现实根基,这缘于危险驾驶行为具有引起严重后果的高度盖然性。因而醉酒驾驶和追逐竞驶一旦发生严重交通事故,应以危险方法 。 这里需特别强调,上述四个构成要件只是认定危险驾驶罪成立的基本要件,但不是所有的醉酒驾驶和追逐竞驶行为都应纳入到刑法调整范畴。否则既会导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-262603.html -
了解详情
侥幸避免的辩解无法遮蔽超越了过于自信过失范畴的现实根基,这缘于危险驾驶行为具有引起严重后果的高度盖然性。因而醉酒驾驶和追逐竞驶一旦发生严重交通事故,应以危险方法 。 这里需特别强调,上述四个构成要件只是认定危险驾驶罪成立的基本要件,但不是所有的醉酒驾驶和追逐竞驶行为都应纳入到刑法调整范畴。否则既会导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-262591.html -
了解详情
行人的安全仍然继续驾车行驶,以致再次肇事,冲撞车辆或行人造成更为严重的后果。此种情形之下,行为人将他人的生命置于高度危险之中,其本人已经没有能力对这种危险 以下有期徒刑。为加大对酒后驾车行为的打击力度,日本还于2007年对交通法进行修订,将酒后驾驶和醉酒驾驶规定为犯罪,对醉酒驾驶者处以5年以下拘役或一 ...
//www.110.com/ziliao/article-227470.html -
了解详情
有鉴于此,日本刑法明确将受酒精影响驾驶、飙车等行为规定为危险驾驶;英国道路交通法将醉酒驾驶规定为危险驾驶行为。[4]可见,醉酒驾车的本质是一种危害公共安全的 。反之,则能映证出其已经能够意识到醉酒驾车的现实的高度危险性,再次醉酒驾车只能说明其置客观存在的高度危险性于不顾,置道路交通公共安全于不顾,系 ...
//www.110.com/ziliao/article-964971.html -
了解详情
避免从重处罚范围过宽,宜限于载有乘客的情形,对驾驶空载营运机动车的,因其醉酒驾驶行为不会对乘客安全构成实际危险,故不能据此从重处罚。 关于“有 情形在实践中较为常见,或是对道路安全带来高度危险,或是反映出被告人恶意违法。明确列举有利于提示公安机关在查处醉酒驾驶机动车时注意收集相关证据。对于其他违反道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-591120.html -
了解详情
》2012年第2期 【摘要】面对社会上日益严重的醉酒驾驶问题,《刑法修正案八》规定了危险驾驶罪,有关醉驾的刑法规范主要体现了刑法保护法益前移与抽象危险犯 为的驾驶,即具高度公共危险性。{11}(p310311)此次刑修八的修改,从立法技术上看,也有将醉驾行为规定为抽象危险的意图。 首先,在公共交通安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-310562.html -
了解详情
【内容提要】面对社会上日益严重的醉酒驾驶问题,《刑法修正案八》规定了危险驾驶罪,有关醉驾的刑法规范主要体现了刑法保护法益前移与抽象危险犯的立法 下而为的驾驶,即具高度公共危险性。[11](p310311)此次刑修八的修改,从立法技术上看,也有将醉驾行为规定为抽象危险的意图。 首先,在公共交通安全领域, ...
//www.110.com/ziliao/article-310539.html -
了解详情