人民法院和人民检察院对有关抗诉案件在事实认定或者法律适用方面存在分歧的原因。解决上述问题的比较科学的思路是,在规范出发型法律思维模式的基础上,统一民事案件 违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的,或者有涉贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判的,则可依法提起抗诉。若法官违反证据裁判之要求,则可检讨其是否存在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-228025.html -
了解详情
申请再审。(3)最高人民检察院对各级人民法院已生效的裁决,上级人民检察院对下级人民法院已生效的裁决,发现有错误的,应当提出抗诉。对检察院的抗诉,人民法院应当 的弊端日渐凸显,严重影响了司法权威和终审裁判的稳定,因此,改革现行民事再审程序启动主体已迫在眉睫。笔者认为,应从既要维护司法权威、安定法院终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
,所以提起再审必须具备法定条件,是裁判的正义价值和秩序价值互相平衡的结果。因此,提起再审,必须限于法律明确规定的情形,即符合民事诉讼法第一百七十九条的 、裁定,发现有本法第一百七十九条规定情形之一的,应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第一百七十九条 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
作用的立法初衷,我国民事诉讼法规定了三种发 动再审程序的途径:即当事人基于诉权的申请;人民检察院履行法律监督职责的抗诉;人民法院内部的审判监督。再审程序现有启动 发动的再审,先不论其正确与否,都是审判机关从追求公正的角度出发,对错误裁判的主动纠正。当事人是否愿意再审,则不在法院考虑之列。既然与当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力 的判决、裁定,按照审判监督程序提出抗诉而引起的再审。当然,法院、 情况,如错误裁判损害国家利益、公共利益,便可由检察机关代表公益来提出抗诉。3.加强检察院对涉及国家利益、公共利益的民事案件的抗诉监督权 市场经济承认 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
不合法、影响案件公正裁判的情形,这是对程序价值的认可,是程序法治的一次胜利。此外,《若干意见》第11条规定,人民法院对刑事附带民事案件中仅就 抗诉期限一般为无罪裁判生效后或者刑罚执行完毕后两年内;两年后被害人向检察机关提出具有应当再审情形的申诉且属于疑难、复杂、重大案件的,人民检察院应当抗诉。在实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-150017.html -
了解详情
的民事、行政判决、裁定,应当向本区、县人民检察院申请抗诉。当事人不服北京市管内各基层铁路运输法院生效的民事、行政判决、裁定,应当向北京市管内各基层铁路运输 (三)人民法院已经裁定再审的; (四)当事人对人民检察院所作的不予立案、终止审查、不予提请抗诉或者不抗诉决定不服,再次提出申诉的; (五)《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-136186.html -
了解详情
,即使当事人出于私利对错误的裁判不申请再审,检察机关也应当有权抗诉。其二,根据民事诉讼法的规定,人民检察院负有监督人民法院审判活动的职责,只要法院 。[6] 注释: [1]关于审判独立,有法院独立和法官独立两种观点。《中华人民共和国宪法》第126条规定:人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-132524.html -
了解详情
当事人的权利,只要当事人对生效的裁判不服,任何时候都可向人民检察院和人民法院申诉。检察院或法院经过审查认为申诉有理的,可随时通过抗诉或审判监督的方式启动再审程序。可见 J]。法学评论,2000,(6)。[5]刘建勋,对民事再审审查案件及再审案件撤回起诉的思考[J]。法治论丛,2002,(3)。[6]孟 ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
5、审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。同时,民事诉讼法第185条也规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决裁定,发现有该条规定的情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉。这些情形是:1、原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情