发现公安机关在侦查活动中有违法行为的,只能以提建议的方式促使其纠正,假如公安机关置之不理,检察机关通常也别无良法。尽管人民检察院在审查起诉中,对于公安机关 专职审查法官提出因羁押不合法或羁押理由消失而要求释放或取保候审的申请。专职法官应尽快审查并做出决定。专职法官亦应每隔一定时间主动审查羁押一次。 ⑹ ...
//www.110.com/ziliao/article-256205.html -
了解详情
逮捕;要延长羁押期限就自己决定延长,一切都在检察机关系统内部解决。在这种不合理的权力格局下,与公安机关的侦查权不同,检察机关侦查权实际上不存在任何直接 权的滥用,应当取消监视居住,将监视居住的功能分别归人取保候审和逮捕羁押。监视居住取消会对检察机关侦查效率产生不利影响,但我们显然不能容忍以滥用监视居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-228467.html -
了解详情
]人民监督员不仅可以直接参与到案件的侦讯过程中,还有权对其不同意适用逮捕但是检察机关维持逮捕决定的案件,提请上一级检察院复核。[21]可以说这是有效 嫌疑人申请取保候审,是向公安机关提出而并非向批准逮捕的人民检察院提出。应该说这些漏洞都不利于人民检察院的侦查监督。 强调保障犯罪嫌疑人的合法权益,对逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-195113.html -
了解详情
]人民监督员不仅可以直接参与到案件的侦讯过程中,还有权对其不同意适用逮捕但是检察机关维持逮捕决定的案件,提请上一级检察院复核。[21]可以说这是有效 嫌疑人申请取保候审,是向公安机关提出而并非向批准逮捕的人民检察院提出。应该说这些漏洞都不利于人民检察院的侦查监督。 强调保障犯罪嫌疑人的合法权益,对逮捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-175550.html -
了解详情
发现公安机关在侦查活动中有违法行为的,只能以提建议的方式促使其纠正,假如公安机关置之不理,检察机关通常也别无良法。尽管人民检察院在审查起诉中,对于公安机关 专职审查法官提出因羁押不合法或羁押理由消失而要求释放或取保候审的申请。专职法官应尽快审查并做出决定。专职法官亦应每隔一定时间主动审查羁押一次。 ⑹ ...
//www.110.com/ziliao/article-26242.html -
了解详情
发现公安机关在侦查活动中有违法行为的,只能以提建议的方式促使其纠正,假如公安机关置之不理,检察机关通常也别无良法。尽管人民检察院在审查起诉中,对于公安机关 专职审查法官提出因羁押不合法或羁押理由消失而要求释放或取保候审的申请。专职法官应尽快审查并做出决定。专职法官亦应每隔一定时间主动审查羁押一次。 ⑹ ...
//www.110.com/ziliao/article-5179.html -
了解详情
,法院、检察院、公安机关“应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。” 明确辩方有权申请变更强制措施。强制措施包括逮捕直接涉及对犯罪嫌疑人、被告人 是初始羁押还是继续羁押,都由法官决定。在我国,虽然检察机关具有审查批准逮捕的权力,但法院对其审判的案件也有决定逮捕的权力。在此情况下,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-524391.html -
了解详情
:对有证据证明有犯罪事实,可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应即依法 在可能发生危害社会等问题的风险压力下,也倾向于作批捕决定。公安机关和检察机关办案人员往往忽视对在押人员不被羁押权的监督和救济。我国羁押场所在警员 ...
//www.110.com/ziliao/article-339542.html -
了解详情
近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措施的,应当告知申请人,并说明不 )羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 第72条关于监视居住适用对象的规定:人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件,有下列情形之一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287208.html -
了解详情
并无将其关押起来的必要。 因此,在现有诸种强制措施中,仅仅公安部门逮捕犯罪嫌疑人需要报其他机关审查批准是远远不够的,侦查主体对被追诉人取保候审、监视 权力制约三原则都不能容许刑事案件的侦查主体不经法院、法官审查批准,就自主决定对公民采取下列侦查措施:非紧急情况下搜查住处和其它有关的处所;扣押犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-276368.html -
了解详情