,从而在相当程度上避免了裁判者在寻找标准上的大量成本耗费。罗森贝克的规范说之所以能够长期在大陆法系民事诉讼证明责任分配领域占主导地位,就在于其强有力的 ,北京:法律出版社,2000年,页94。 〔41〕 宋英辉(主编):《刑事诉讼原理》,北京:法律出版社,2003年,页40。 〔42〕 [德]罗森贝克 ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
,只能是一种法律真实,这种法律真实只能无限接近真实,但绝不等于真实。民事诉讼的证明标准也应该建立在法律真实的基础上,因为要求按客观真实来作出判决是强人所难 李蓉:《证据能力与证明力辨析----兼与李莉同志商榷》,载于《河南省政法管理干部学院学报》,2000年第5期。 [6]李莉:《论刑事证据的证据能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-133663.html -
了解详情
或决定的合法根据。 法律真实是指法院在裁判中对事实的认定应当符合实体法与程序法的有关规定,应当达到从法律的角度可以认为是真实的程度。 法院查明的 出发点无疑是好的,但由于没有考虑到民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼的区别,因而未必科学合理。 3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 (1)以高度盖然性为基本的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-131199.html -
了解详情
等不同的刑事诉讼阶段,证据的采用标准仍然会有所不同;证人证言和物证书证等不同种类的证据还会有不同的具体采用标准。然而,在各种与法律有关的证明活动中, 在具体的司法和执法活动中被采用,还要看其是否具备合法性。无论是在刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼中,无论是在仲裁、公证、行政处罚还是行政监察中,合法性都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25372.html -
了解详情
,证据排除规则尽管仍发挥其作用,其实际适用的范围却在不断缩小,而在诉讼证明中开始有越来越多的证据具备了进入法庭的资格;另一方面,即使根据证据规则具有 证据规则的立法及发展[J].人民检察。2001(3)。10李浩,法官素质与民事诉讼模式的选择[J].法学研究。1998(3)。11[英]霍布浩思,社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-21726.html -
了解详情
等不同的刑事诉讼阶段,证据的采用标准仍然会有所不同;证人证言和物证书证等不同种类的证据还会有不同的具体采用标准。然而,在各种与法律有关的证明活动中, 在具体的司法和执法活动中被采用,还要看其是否具备合法性。无论是在刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼中,无论是在仲裁、公证、行政处罚还是行政监察中,合法性都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-19336.html -
了解详情
分别由陪审团和法官负责的原则,以及考虑到证明标准与保护权利之间的关系,所以在刑事上要求达到“合理且无怀疑”,在民事上只要求达到“证据优越”或“合理且有说服力 标准的确定不是法官随案而异的结果,从保护人权和刑事被告的利益立场出发,应当解释刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼,法官降低法定的或法律要求的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -
了解详情
是无法进行反询问的。因为,传闻证据本身就具有不可靠性。在大陆法系,传闻证据在诉讼证明中的有效性是通过法官的心证所获得的。从这一点即可看出,基于自由心 问题在于在不同的法律部门所遇到的问题可能不一样,即在刑事诉讼中刑事证据制度的问题与民事诉讼中民事证据制度的问题以及行政诉讼中行政证据制度的问题是不同的, ...
//www.110.com/ziliao/article-13927.html -
了解详情
证明事实而支付的过多成本的目标。二、司法认知的对象关于司法认知的对象,受证明标准以及诉讼模式的影响,各国在认识上宽窄不一:(一)大凡英美法系国家在立法上 人都知晓作为“众所周知”的标准。(注:参见樊崇义主编:《刑事诉讼法学研究综述与评价》,第259页。)(注:参见柴发邦主编:《民事诉讼法学新编》,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-12355.html -
了解详情
。相应的,在证据制度方面,也许多与民事诉讼体制相适应的规定,而这些规定在刑事诉讼法中是无法得以体现。[7]例如,自认制度、证明的盖然性、推定等等。因此,在大陆 如果证明度的标准是主观的,则仍然难免自由心证的主观化。要实现证明度标准的客观化,就只能以盖然率作为决定的基准。通常以高度盖然率作为法官获得心证 ...
//www.110.com/ziliao/article-12353.html -
了解详情