为自由判断,其与大陆法系国家、地区的自由心证的区别在于自由心证的证据范围不同,前者较窄,后者范围较广。我国大多数学者持此见解,认为英美法系虽不使用自由 年第6期,第72页。 [3]英美法系对初民社会非理性证明方式的克服和取代,不是表现为法定证据的引入,而是表现为审判组织的改革。陪审制的引入、改革以及对 ...
//www.110.com/ziliao/article-166601.html -
了解详情
的总结,而且经过司法实践的检验被证明是行之有效的,而英美法系的专家证人制度则与对抗制诉讼模式、陪审团审判以及众多的证据规则相适应。尽管近些年随着世界范围内 的产物。众所周知,鉴定结论是一个大陆法系的概念,英美法系与之相对应的概念是专家证言。然而,鉴定结论与专家语言的区别绝非仅仅体现在称谓上,而是深深 ...
//www.110.com/ziliao/article-155509.html -
了解详情
家本清末变法修律以来,中国便纳人了大陆法的模式。所以立法者因受法典法重逻辑性和体系性的影响,并没有像英美法系一样将判例法视为法源的作法。 对下级人民法院的请示作出批复。在介绍完中国的司法组织之后,笔者觉得有必要再简要的介绍具有中国特色的审判组织:审判委员会。审判委员会是我国各级法院依法设立的一种对审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-18603.html -
了解详情
本清末变法修律以来,中国便纳人了大陆法的模式。所以立法者因受法典法重逻辑性和体系性的影响,并没有像英美法系一样将判例法视为法源的作法。 下级人民法院的请示作出批复。 在简要介绍完中国的司法组织之后,笔者觉得有必要再介绍具有中国特色的审判组织:审判委员会。审判委员会是我国各级法院依法设立的一种对审判工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-2738.html -
了解详情
法定职责,但却不履行或者拖延履行的行为形式。 对于行政不作为的司法审查问题,英美法系和大陆法系国家和地区均已出现较为全面的规定。不同之处在于大陆法系国家 与刑法上的不作为区别对待,更没有必要专门进行概念界定,因此我们在德国、法国、日本等国家找不到对行政不作为专门做出的概念。 英美法系国家的情况恰恰相反 ...
//www.110.com/ziliao/article-960077.html -
了解详情
基层法院)都行使审判权,行政法院的法官在独立性上与普通法院的法官不再有任何区别。1960年颁布的《行政法院法》进一步完善了德国的行政法院制度,普通法院 ,从根本上为行政审判的独立与公正提供组织保障。 1.行政诉讼主管机关在人事体制上应体现独立性和统一性。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,在司法人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299572.html -
了解详情
因此,上述两种诉讼运作方式的区别并不在于法院职权大或小、强或弱,而只是启动法院职权的程序或方式不尽相同。? 英美法系国家民事诉讼中由当事人运作诉讼 国家的民事诉讼法,从德国和日本等大陆法系国家改革民事审判方式的情况来看,为了加快诉讼,在坚持以法院职权运作诉讼程序的前提下,吸收英美法系国家的如下一些作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
处,但是由于其所依托的司法制度、审判组织、诉讼模式、诉讼价值追求不同,两大法系的证明责任制度亦存在较大差异。重视和研究这些相异之处,从而揭示诉讼 在逻辑结构,则会发现它们之间存在显著区别。 首先,英美法系的证明责任具有层次性、阶段性,而大陆法系的证明责任具有整体性。英美国家实行对抗制,其诉讼程序是阻断 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
处,但是由于其所依托的司法制度、审判组织、诉讼模式、诉讼价值追求不同,两大法系的证明责任制度亦存在较大差异。重视和研究这些相异之处,从而揭示诉讼 在逻辑结构,则会发现它们之间存在显著区别。 首先,英美法系的证明责任具有层次性、阶段性,而大陆法系的证明责任具有整体性。英美国家实行对抗制,其诉讼程序是阻断 ...
//www.110.com/ziliao/article-156134.html -
了解详情
行使职权的程序、组织与活动原则,以及检察员的任命程序。这一系列的法律规定标志着中国当代检察制度的正式产生。检察机关第一次单列出来,成为与审判机关、政府机关 程度和作用日见加强。二是检察权的法理价值取向和诉讼经济价值观等方面呈现趋同性。不论是英美法系,还是大陆法系国家,也不论检察机关定位在司法领域,还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-59519.html -
了解详情