同的要求,也即对死刑案件和可能判处死缓、无期徒刑以及有期徒刑的案件的证明标准并没有程度上的区别,同一罪名的不同处罚,完全是基于对犯罪情节和罪犯人身 人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。以及第162条第3项规定:人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足,不能认定被告人有罪的, ...
//www.110.com/ziliao/article-234516.html -
了解详情
同的要求,也即对死刑案件和可能判处死缓、无期徒刑以及有期徒刑的案件的证明标准并没有程度上的区别,同一罪名的不同处罚,完全是基于对犯罪情节和罪犯人身 人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。以及第162条第3项规定:人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足,不能认定被告人有罪的, ...
//www.110.com/ziliao/article-234155.html -
了解详情
同的要求,也即对死刑案件和可能判处死缓、无期徒刑以及有期徒刑的案件的证明标准并没有程度上的区别,同一罪名的不同处罚,完全是基于对犯罪情节和罪犯人身 人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。以及第162条第3项规定:人民法院对人民检察院提起公诉的刑事案件经过审理终结对证据不足,不能认定被告人有罪的, ...
//www.110.com/ziliao/article-234128.html -
了解详情
,就以危险方法危害公共安全罪定罪处刑,可以说是相当危险的。 三、危险驾驶刑事规制的立法问题 近来一连串重大危险驾驶刑事案件的发生,震惊了国人。围绕着这些案件的审判及 者的推定,一般不需要检控方的证明,只有在被告方提出反证的情况下才需要检控方积极证明。具体危险犯的未遂一般不可罚。[14]笔者认为,在交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-227444.html -
了解详情
, 不作犯罪处理或者从轻、减轻、免除刑罚。表面看, 刑事和解混淆了罪与非罪的标准, 突破了法定的量刑界限, 确实有违反罪刑法定原则之嫌。但 我国刑法第三十七条规定对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的, 可以免予刑事处罚, 但是可以根据案件的不同情况, 予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失, 或者由 ...
//www.110.com/ziliao/article-226472.html -
了解详情
调查的标准为合理根据或有理由相信,行政稽查和处罚的标准为优势证据,刑事程序的证明标准为排除合理怀疑。相应地,各种书证、物证、电子证据、当事人供述、 的监管和处罚存在一些困难:短线操纵违法过程短,而一般违法案件的查处需要一定的周期,影响对短线操纵监管的及时性;有些短线操纵情节较轻,不够立案或处罚标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-220564.html -
了解详情
由高到低共有九个层次:(1)绝对的确定性任何法律目的均不作此要求;(2)排除合理怀疑刑事案件中为有罪认定所必须;(3)明晰且有说服力的证明适用于某些 强制措施等各个具体环节)、起诉和审判,均适用不同的证明标准[②]。大家都知道,刑事与民事的证明标准是不一样的。如美国著名的案例辛普森杀妻案,刑事诉讼上以 ...
//www.110.com/ziliao/article-208080.html -
了解详情
案件范围。毫无疑问,简易程序价值目标是效率,实践证明适用简易程序审判刑事案件,也确实可以节约司法资源,加快轻微刑事案件的审结。但是,由于在理念上缺乏宏观的 规定。普通程序是立法者按照国际标准和本国的实际情况所设立的一种比较完备的程序,其特点就是即使被告人同意,控辩双方对案件事实没有争议,合议庭能够确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-193323.html -
了解详情
,往往是刑事辩护不战自 败,刑事案件辩护率也呈逐年下降的趋势。如需使刑事案件的审理与国际接轨,就必须还律师应有的充分的诉讼权利。 众所周知,在侦查阶段 。 综上所述,说明在我国辩护律师在侦查、起诉和审判阶段均享有一系列的诉讼权利,但从其具体行使程度难易与国际标准看,相距甚远,急待完善。 辩护律师的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-184966.html -
了解详情
应予坚决排除。 一、采用确定无疑的证明标准 刑事案件直接涉及人的生命权与自由权,因而,西方各国都对刑事案件规定了最高的证明标准。英美法系国家为排除 判决虽然可以避免错杀,但是还是难以防止错判。 联合国文件对于死刑案件的证明标准另有作出了规定。联合国经社理事会于1984年5月25日第1984 / 50号 ...
//www.110.com/ziliao/article-179364.html -
了解详情