犯罪嫌疑人、被告人以沉默权 我国《刑事诉讼法》第93条规定:“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。”即立法赋予了犯罪嫌疑人“如实回答 ”的义务。这 ,以减少刑讯逼供。 (三)建立讯问过程中律师在场制度,保证律师参与讯问程序 我国刑事诉讼法规定律师可以介入侦查阶段。但是,为犯罪嫌疑人提供法律帮助的 ...
//www.110.com/ziliao/article-173369.html -
了解详情
诉讼程序的时间,特别是在庭审以前的侦查阶段和审查起诉阶段的介入,看似和庭审中的无罪辩护关系不大。实则不然,律师介入诉讼的时间从客观上间接的制约了 辩律师因为取证问题而受到司法机关的调查。 再次,由于当前的一些不正当风气影响,律师为了在诉讼中方便自己的辩护行为,往往屈从于司法机关,一旦这种关系形成,律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-158139.html -
了解详情
检察官应当是公平的,独立的和客观的。检察官不能不惜代价地谋求胜诉,控方律师对被告人负有公正义务并应当公正行事,他们应当进入协助实现正义的执法者的角色。 充当公诉人角色的活动,那么,检察官的中立性则仅适用于审前侦查和审查起诉阶段。在侦查阶段,侦查机关履行收集证据、查明犯罪事实有无以及犯罪人的职责,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
涵盖所有严重违反刑事诉讼程序的行为。特别要明确的是,侦查阶段的严重程序违法行为如超期羁押、刑讯逼供、侵犯律师合法权利等,是程序制裁关注的重点。同时要丰富 、辩护方的地位有所提高,对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障有所加强,律师介入诉讼的时间有所提前,律师发挥作用的空间有所拓展,但客观地说,被告方或辩护方还 ...
//www.110.com/ziliao/article-153297.html -
了解详情
;(2)尽管侦查阶段透明度未如英美般充分,但与法国大革命前的纠问式相比,职权主义模式下的审判程序表现出充分的公开性。其侦查程序在司法官介入时也有一定 是改革性的条文得不到很好的贯彻和执行。如在侦查阶段,律师会见当事人困难重重,刑讯逼供屡禁不止;在审判阶段,证人出庭率极低,使控辩双方的举证变成照本宣科, ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
有权了解犯罪嫌疑人的涉嫌罪名,有权会见在押的犯罪嫌疑人。由此可见,法律援助律师在侦查阶段并没有被赋予辩护的使命,所具有的职能只是提供法律咨询、代理申诉、 证据,从而确保所收集的证据材料的质量。从犯罪嫌疑人方面看,辩护人在侦查阶段介入诉讼,能够保证辩护人有充分的时间了解案情,调查收集必要的证据,使辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140891.html -
了解详情
;(2)尽管侦查阶段透明度未如英美般充分,但与法国大革命前的纠问式相比,职权主义模式下的审判程序表现出充分的公开性。其侦查程序在司法官介入时也有一定 是改革性的条文得不到很好的贯彻和执行。如在侦查阶段,律师会见当事人困难重重,刑讯逼供屡禁不止;在审判阶段,证人出庭率极低,使控辩双方的举证变成照本宣科, ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情
新罪应当获得强制辩护,不仅指审判阶段应当获得律师的辩护,而且侦查阶段就应当获得律师的辩护。之所以强调侦查阶段也应当获得律师的强制辩护,乃是因为新罪成立 判决的正确与否密切相关,因而在侦查阶段就应当有辩护律师介入。辩护律师介入审前阶段应该享有完全的会见权与调查取证权。在侦查阶段,根据新律师法第33条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-139404.html -
了解详情
司法改革产生了推动作用,因而赢得了普遍的赞誉。在新《律师法》中,律师介入侦查阶段的深度和广度前所未有地加大,特别是该法第33条规定的:犯罪嫌疑人被 ,而成为一项制度。1998年最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则 》中规定:侦查部门对举报中心移交举报的线索进行审查后,认为需要初查的,应当报检察长或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-132572.html -
了解详情
出庭公诉;在1993年的报告中,皇家刑事司法委员会建议英国法官应更多地要求律师传唤有证明作用的证人。如果必要,法官也应准备传唤这些证人。英国上诉法院 中的抗辩性,具体应解决以下主要问题:(1)确认被告人在侦查阶段委托辩护律师的权利。辩护律师介入诉讼不仅是为了从实体上提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其 ...
//www.110.com/ziliao/article-25368.html -
了解详情