是裁判结果的理性说服力。民事诉讼事实认定的核心目的在于解决纠纷,其本质有别于刑事侦查中的事实发现(侦查需要查明),民事诉讼的事实认定本质在于说服。作为法官,只需 裁判结论的形成过程,这就难免产生武断判决之嫌,就有可能直接影响司法裁判的正当性和公信力。 二、民事推定既依靠法律规则又离不开经验法则 推定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479106.html -
了解详情
因此,若使其具有合法性,检察机关就必须代表国家以充分的证据证明这一措施的正当性。值得提出的是,因我国的刑事审判中,法官具有依职权调查取证的权力 客观义务和调查义务,因为根据修正后刑诉法第50条,审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-469174.html -
了解详情
的证据的全面性、完整性,另一方面也要兼顾诉讼效率,明确案件争议点,并根据电子证据的证明价值和与案件相关程度对其进行取舍。例如,司法人员应当考虑:电子证据旨在 ,甚至直接取代人工取证,导致刑事诉讼中侦查权力的扩张。为此,如何在电子取证中有效保障公民权利,保持控制犯罪和正当程序这两方面需求的平衡,成为新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294474.html -
了解详情
规定正式的辩诉交易制度。但如果对我国的刑事诉讼实践尤其是侦查与检控制度进行一定的考察,不难发现,在我国的刑事司法实践中,仍存在着符合辩诉交易制度特征的 嫌疑人配合的过程,由于受到正当程序及人道原则的限制,不能以强力获取,往往不得不采用交换利益即交易的方式。可见,交换也是现代刑事诉讼的一种重要机制。(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-260361.html -
了解详情
然而,实践表明,言论自由权以及公开审判原则的宪法化,使得人们对于刑事裁判发表意见的做法具有正当性,而生活在尘世中的法官不可能完全与民众隔离,并且法官 被告人、被害人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人、侦查人员等。在审理方式上,民意表达程序应当公开进行,允许公众旁听、媒体报道。若有当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230225.html -
了解详情
与量刑程序加以区分,是英美法国家正当法律程序原则在刑事诉讼中的体现,并深深契合于其独特的刑事诉讼架构之中,独立的量刑程序是同英美法国家的陪审团 适用的刑罚提出意见并展开辩论的审理程序。根据我国刑事诉讼法的规定以及实践中的通常做法,在简易程序案件中,除检察机关监督公安机关立案侦查的案件以及检察机关认为有 ...
//www.110.com/ziliao/article-229920.html -
了解详情
,即法官通过改变指控罪名承担了一部分追诉职能,从而恶化被告方在诉讼中的地位,这显然是不公正的。 根据我国刑事诉讼法的规定以及传统诉讼法学对裁判事实的理解 事实,才是真正做到了证据裁判。但是,真正实现证据裁判,还需要一系列程序和制度上的保证,比如在法律上明确确立非法证据排除规则,建立确保证人出庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228488.html -
了解详情
的必然结果。 二、三元结构模式的主要内容 被害人作为重新建构的刑事法律关系中的必备要素,必然要与其他两个要素(犯罪人、国家) 间产生关系。据此,笔者试给 的权利分配不至失衡,同时国家又负有对无法获得犯罪人赔偿的被害人进行补偿的义务。这对范畴在刑事诉讼程序中也具体表现为被害人与侦查、检察、审判机关之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227446.html -
了解详情
作出判断, 但这些数据确能反映出司法机关在实施《国家赔偿法》中的某种现状和存在的问题, 即我国刑事赔偿法实施状况不理想,国家免责条款执行现状不尽人意,司法机关倾向 是无罪的,那就代表着之前司法机关对被追诉人所采取的强制措施是错误的,是不正当的,所以无论追诉人是否已经死亡,司法机关都应对其错误行为负责, ...
//www.110.com/ziliao/article-174919.html -
了解详情
的考虑,可能会先行报案由公安部门或检察机关对此案件进行刑事立案侦查,然后以此案为金融刑事案件为由要求人民法院中止审理此案。法院一旦中止审理此案,由于案件 的具体条件为了能够消除在审理存单纠纷案件中适用诉讼中止程序存在的上述问题,保护当事人的正当权益,使人民法院的审判更加公正和有效率,笔者建议一是对审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-17389.html -
了解详情