和表现了出来的以当事人为本的精神主旨及其具体制度机制,其核心是对于当事人诉讼权利的尊重及其诉讼积极性的发挥,以及由此对于审判机关的约束和影响,即对于司法 下,可以根据法官的意愿对案件书面审理,即可以不公开开庭,可以不进行口头辩论;可以凭书面证据定案,法官可以自行取证和审查证据;裁判书的内容可以适当省略 ...
//www.110.com/ziliao/article-297609.html -
了解详情
全过程的权力。这客观上造成了检察机关无法了解庭审活动,无法听取双方当事人的陈述和辩论。那么检察机关如何能了解诉讼过程中是否存在问题,又如何能发现诉讼 公开的;⑤应有代理人的案件而未经代理的;⑥法院严重违反管辖规定的;⑤当事人被剥夺诉讼权利或受到严重不公待遇的;⑧审判人员采用虚假证据的或故意否定真实证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
最为典型的就是令状制和陪审制。令状制不仅扩大了王室法庭的管辖权,而实际上剥夺了其他法庭的管辖权:更重要的是,令状制使得普通法形成了与大陆法完全 ,基于实用主义往往更为关注的是司法过程的正当以及如何借助正当的程序设置防止当事人滥用其诉讼权利,而不像大陆法系国家的法学家醉心于理论法学研究,从而为制定缜密的 ...
//www.110.com/ziliao/article-268954.html -
了解详情
行使作为原告方庭审中的辩论权、上诉权、申请调解权以及提供证据权等。(2)法院主动代替国家、社会或个人主张权益是否意味着同时也剥夺了这些主体各自享有的 当事人也必须承受不得自由撤回的拘束。因为,如果完全否认权利自白的拘束力,双方当事人也许不得不就有关事项重新进行全面的争议,而法官也将不得不承担起通过法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-266943.html -
了解详情
活动按期进行,不能过急也不能拖延进行。因为如果过快则不利于双方当事人充分地行使诉讼权利,法官也不能进行充分的庭审准备、庭审和评议,最终会影响裁判的 保障原则,基于事先所预定的事务分配规则进行分案后,由受理案件的法官负责案件的言词辩论准备至判决为止,且分案方式应依据事先确定的抽象、一般、客观的标准,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-261472.html -
了解详情
诉讼,但是相当多的抽象行政行为往往涉及公共利益,受害人往往束手无策。行政透明化和当事人权利意识的加强都需要对涉及公共利益的案件诉诸诉讼,检察机关则是这一 。[13]《日本人事诉讼程序法》第5条第一款规定:检察官应列席婚姻案件的辩论并发表意见。第二款规定:检察官可列席受命法官或者受托法官的审问并发表意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-253289.html -
了解详情
质证、辩论的功能,而法院则在该过程中起着诉讼指挥、听取当事人辩论,根据辩论结果认定案件事实从而正确适用法律的功能。通过两者功能的发挥共同推动民事诉讼解决纠纷 质量,维护其合法权利。杰弗逊也认为,人民是储存社会根本权力的宝库,当他们在智能上不足以审慎地行使他们的管理权时,其补救的办法不是剥夺他们这种权柄 ...
//www.110.com/ziliao/article-251735.html -
了解详情
这是检察机关享有的权利,并且是不能剥夺的。如果案件已经向检察机关进行通报,对检察院来说,并不意味着这一通报将使其作为主当事人参加诉讼。[8]也就是说 》,该法典改变以往的超职权主义传统,围绕着民事诉讼中的两大重要原则辩论原则和处分原则进行修改,民事检察监督制度就是其中之一。[12]一直以来,检察长可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-248648.html -
了解详情
。这是检察机关享有的权利,并且是不能剥夺的。如果案件已经向检察机关进行通报,对检察院来说,并不意味着这一通报将使其作为主当事人参加诉讼。也就是说,检察 ,如自然资源被破坏等案件。检察机关作为原告享有收集调查证据、查阅案件材料、参与辩论,还可以向法院请求财产保全以及向上一级法院上诉、提起再审之诉等,此时 ...
//www.110.com/ziliao/article-247634.html -
了解详情
也可以依据职权独立地对证据进行评价和采用做出决定。在这样的诉讼过程中,当事人的权利受到限制,特别是法官采用的是自由心证的证据标准,加之长期形成的职权主义 保全、申请回避、审判程序的转换及案件延期审理情况等开庭过程中的法庭调查、法庭辩论、最后陈述、法庭调解等各个阶段的工作都要分别体现在裁判文书中,使裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-237563.html -
了解详情