上加以审查和控制,就会导致判决的既判力及终局性失去意义甚至于荡然无存。以日本为例,每年受理的再审案件数量确实是相当有限的{13}。 检察 2006.144。 {9}姜启波,李玉林.案件受理[M].北京:人民法院出版社,2005.201。 {10}唐东楚.民事再审与审判监督关系之辨证[J].中南大学学报 ...
//www.110.com/ziliao/article-227780.html -
了解详情
第1、第2款和行政诉讼法第63条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误(行诉法表述为违反法律、法规规定),认为需要 审判力量就会得到大大加强。 (八)取消再审具有当然中止执行效力的规定。这里主要是针对民事、行政案件而言,应根据再审案件的具体情况决定是否中止执行,以兼顾既 ...
//www.110.com/ziliao/article-214905.html -
了解详情
抗诉再审程序;独立 【写作年份】2011年 【正文】 对于再审案件的审判,我国民事诉讼法并没有规定专门的、独立的审判程序,而是在审判监督程序中笼统地规定应当 过程中因与检察机关的意见分歧不能弥补就行使抗诉权,只有当存在足以影响判决的明显违法行为或法律及证据判断上的明显错误时才能启动抗诉程序。也就是说, ...
//www.110.com/ziliao/article-213543.html -
了解详情
错误而申请再审案件中的新证据应当有限运用 民事审判监督程序是一种对确有错误的民事裁判做出纠正的程序,是一种补充性的救济程序。如果当事人在判决、裁定 确定有当事人协商举证期限、三十日举证期限及延长举证期限的情形,但以上规定对申请再审当事人不适用。只有在当事人因由法院依职权调取证据的情形而无法提交新证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-212480.html -
了解详情
一个非常有限的客观的范围之内。兜底条款破坏了法律的正义、公平原则和理念与判决的稳定性原则的平衡,这种自由裁量权并不必然实现法律的正义和公平,这要取决于 以及不可能知道该证据的存在的情况下才能以此事由提起再审。2.民事诉讼法修正案179条第五款规定对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-198513.html -
了解详情
一个非常有限的客观的范围之内。兜底条款破坏了法律的 正义、公平原则和理念与判决的稳定性原则的平衡,这种自由裁量权并不必然实现法律的正义和公平,这要取决于 以及不可能知道该证据的存在的情况下才能以此事由提起再审。 2.民事诉讼法修正案179条第五款规定对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集, ...
//www.110.com/ziliao/article-191992.html -
了解详情
,发回重审。[2]换言之,仅仅违反法定程序而没有影响案件判决结果的,不认为是错案。在有关当事人申请再审和人民检察院抗诉事由的规定中,1991年民诉法也有着 之运转也将更加平顺。第四,修改后的民诉法对再审期限作出了明确规定,表明立法者对于民事再审程序的价值追求,除了坚持公正与权威外,也进一步强调效率的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -
了解详情
认定事实或者适用法律上确有错误,依法对案件再次进行审理的程序。可见,民事再审程序是在司法裁判之基础有重大缺陷致使判决正当性发生动摇时,通过再审 无法达成协议。[12] 笔者认为:从程序方面讲,法律制定出来本身就要得到遵守,民事诉讼法对法院调解的程序作出规定,其本身就意味着法院和当事人应当遵照执行,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-178431.html -
了解详情
应当进行审查,认为符合民诉法第179条规定的,应当在立案后裁定中止原判决的执行,并及时通知双方当事人,认为不符合第179条规定的,用通知书驳回申诉 法官只起到居中主持听证的作用。 第二、主审法官回避原则。我国民事诉讼法第184条第2款规定了对于再审案件的审理,原审的合议庭成员,不得再行参加该案再审组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-177318.html -
了解详情
应当进行审查,认为符合民诉法第179条规定的,应当在立案后裁定中止原判决的执行,并及时通知双方当事人,认为不符合第179条规定的,用通知书驳回申诉 法官只起到居中主持听证的作用。 第二、主审法官回避原则。我国民事诉讼法第184条第2款规定了对于再审案件的审理,原审的合议庭成员,不得再行参加该案再审组成 ...
//www.110.com/ziliao/article-176951.html -
了解详情