民事诉讼完全能够起到诉讼效益的目的,作为从诉讼的民事诉讼与作为独立的民事诉讼相比,免去了案件事实的认定、当事人的举证、法庭的质证和认证等一系列 判决确定性原则也就不攻自破了。 5.执行上的混乱。民事诉讼法规定民事案件的裁决一律由人民法院执行,而行政诉讼法规定,行政案件的执行机构是人民法院或依法享有执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-232545.html -
了解详情
,是当事人证明责任能否解除的分水岭,也是法官认定事实真伪不明的标准。[21]证明责任关注的是:当诉讼中的一项事实主张最终不能被证明时,也即在法官 -正确思维和有效交际德理论》,人民出版社,第583页。 [21]江伟主编:《民事诉讼法》,中国人民大学出版社,2000年版,第163页。 [22]汉斯普维庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情
关于抗诉监督的范围 《民事诉讼法》第185条将抗诉的对象确定为人民法院已经发生法律效力的判决裁定,将抗诉的原因规定为原判决、裁定认定事实的主要证据不足等四 较大的压力,不利于纠正错误审判 。 (3)检察机关的职能和地位,决定了上级法院不宜将案件交由下级法院审理。根据宪法和民事诉讼法的规定,人民检察院是 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
的判决、裁定、调解书,在认定事实和适用法律上确有错误时,重新进行审判的诉讼程序①,也叫再审程序。审判监督程序在我国的诉讼法中具有十分重要的地位, 推进,认真总结和反思多年来我国审判监督程序的经验和实践,不难发现,我国《民事诉讼法》规定的审判监督程序及其实践,确实存在不少弊端。为此,近年来最高人民法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -
了解详情
不当干涉的权能。 (二)检察权对诉权和审判权的制约与保障 对于没有当事人申诉却有错误的案件,基于对当事人处分权的尊重,检察权一般不宜干涉。但当事人的处分权不 。法国新《民事诉讼法》第422条规定:法律有特别规定的情形,检察院依职权进行诉讼。第423条规定:除法律有特别规定之情形外,在事实妨害公共秩序时 ...
//www.110.com/ziliao/article-203090.html -
了解详情
恣意评价证据和认定事实,通过设置对法官判断和采信证据的事后监督程序来纠正已形成的不合理的裁量。 五、对王鹏飞小组的《中华人民共和国民事证据法(意见 裁量的规定。 【作者简介】 卓丹红,中国政法大学民商院民事诉讼法专业。 【注释】 [1]参见李浩:《民事证据立法与证据制度的选择》,载《法学研究》2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-201802.html -
了解详情
程序的内涵既包括法院内部的审判监督程序也包括检察机关的民事抗诉程序,这是不争的事实。民事诉讼法第185条规定:上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的 的生活费和生活资料。(3)执行过程中作出的错误裁定和决定。作出的错误裁定有独立的认定事实和运用法律的事实,损害当事人的合法权益;做出的决定具有对 ...
//www.110.com/ziliao/article-197720.html -
了解详情
法官自由裁量权的具体运用。 民事法官自由裁量权在民事审判中的具体运用主要表现在认定案件事实和适用法律两方面。 (一)认定事实方面。法官对于案件事实 结合平等原则来判断案件证据应有谁掌握。3、诚实信用原则。诚实信用原则在民事诉讼法中的表现主要是真实义务。违反该义务,应承担相应责任 。 其次是判断当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-176766.html -
了解详情
一概采取实事求是、有错必纠是不科学的。将客观真实作为认定案件事实的唯一标准,扭曲了证据法就事实认定问题作为一种特殊认识规律的科学定位,其危害性也是明显 的特点,片面强调错误裁判的救济而忽视司法程序的安定性,导致生效裁判既判力的虚化。 (二)法院决定再审与现代司法理念相违背 我国民事诉讼法规定了法院决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151497.html -
了解详情
仅将实体错误作为重新审理的范围,将程序错误排除在外了。刑事诉讼法第205条规定的院长发现在认定事实或者适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理,亦是指实体 执行原生效裁判的,即使是死刑案件也不例外。这也是刑事诉讼审判监督程序和民事、行政诉讼审判监督程序最大的区别之一。根据这一规定可知,当该死刑案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151260.html -
了解详情