划分为索取型的约定受贿与收受型的约定受贿,对于确定具体个案中受贿罪是否成立以及是否具有索贿的量刑情节均具有意义,因而应当予以关注。 其四,就约定 的行为的情形,依法可以认定为受贿罪未遂。这种情形的关键点在于审查其中约定受贿人是否存在着手实施收受财物的行为:如果约定受贿人业已存在着手实施收受财物的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-675063.html -
了解详情
分则罪名之间的处理原则,比如金融诈骗章节的罪名相当于刑法第266条诈骗罪是特别法条,应适用于金融诈骗罪的相关条文。此原则无法适用于所谓的危险犯和实害犯 侵害行为的情形并没有构成犯罪既遂的前行为,认定整个犯罪过程是否成立犯罪中止不存在既遂后能否成立中止的难题,因此明显不是简单地借助放弃重复侵权行为理论能 ...
//www.110.com/ziliao/article-475245.html -
了解详情
的心理,但该心理却并不针对于所放任的危害社会之结果,因而对间接故意犯罪是否成立,并无意义,印证出间接犯罪故意不存在完全犯罪心理结构的特征。对于直接犯罪 具体、个别的故意犯罪属于故意犯罪,但故意犯罪显然不仅仅表现为某种性质的具体故意犯罪。例如,放火罪、诈骗罪是故意犯罪,但故意犯罪却不限于放火罪、诈骗罪这 ...
//www.110.com/ziliao/article-223994.html -
了解详情
的范围就将缩小; 反之,如果刑事犯罪圈较小,则民事不法的范围就将扩大.在认定是否成立未遂犯时,由于未遂犯也是刑事犯罪的一种,因此也需要具备和既遂犯大致相当 具有诈骗罪的实行行为性.总而言之,我们在运用刑法和民法对刑民交错行为进行定性时,应考虑民法刑法所保护的法益、立法目的、行使权利的必要性、手段的相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-811765.html -
了解详情
的过程,量刑程序也应相对独立于定罪审理程序。这就意味着法庭要对指控犯罪是否成立的问题与有罪被告人的量刑问题分别做出裁判,并举行独立的审理程序。不过 诈骗罪的问题进行法庭辩论的机会。经过最后陈述和庭后评议,法庭当庭宣告被告人构成诈骗罪。随后,法庭就本案的量刑问题举行了量刑答辩。公诉方发表了量刑建议,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-312060.html -
了解详情
借钱不还型诈骗罪的认定 实践中,对于借款型诈骗案件,如果主观方面的非法占有故意是靠推定的,行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立,很多地方将立案 ,这样操作虽然有易于实践,但有不合理的地方,还钱的行为应当列入考察主观方面是否具有非法占有故意的因素之一,而不是一票否决制,比如款项的来源,以及是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-860432.html -
了解详情
的财产,就可以证明其对前次获取的财产主观上不具有非法占有的目的,不构成诈骗罪,对此,应以被害人的实际损失数额为标准定罪处罚。挪用公款罪以使用公款为 巨大的除外,对于挪用公款归个人进行营利活动、非法活动的,不论行为人在案发时是否归还,均应累计计算其挪用数额。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-137263.html -
了解详情
诈骗、抢夺数额和具体情节。 有学者提出不同意见,认为在刑法明确规定抢夺罪、诈骗罪可转化为抢劫罪的情况下,《解释》将入户盗窃单独规定可转化为入户抢劫, 行为构成抢劫罪和绑架罪(预备)、以前罪吸收后罪定罪处罚没有异议,但是对是否成立入户抢劫存有疑问。有人主张以行为人入户之前即具有非法获取财物的基本故意为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-136749.html -
了解详情
共同正犯案件,因此共犯的脱离、消解相关的裁判例大部分的问题在于共同正犯是否成立的问题,{1}同时也为了使讨论的焦点更为集中,本文拟以共同正犯的脱离 甲所说拾得他人信用卡的情况信以为真,其后放风并顺利使甲取款的行为只能成立冒用他人信用卡的信用卡诈骗罪,二人之间从一开始没有共同的犯罪故意,其行为在甲是盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-473907.html -
了解详情
共同正犯案件,因此共犯的脱离、消解相关的裁判例大部分的问题在于共同正犯是否成立的问题,[1]同时也为了使讨论的焦点更为集中,本文拟以共同正犯的脱离 甲所说拾得他人信用卡的情况信以为真,其后放风并顺利使甲取款的行为只能成立冒用他人信用卡的信用卡诈骗罪,二人之间从一开始没有共同的犯罪故意,其行为在甲是盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-469361.html -
了解详情