非法侵犯他人住宅 -法学论文搜索

利用柜员机故障恶意取款行为之定性研究

无罪判决的辩护意见亦不能成立。 (二)二审(重审)的裁判理由 1，许霆恶意侵犯公共财产所有权的行为具有严重的社会危害性许霆第一次在柜员机取款并多占有银行的占有人以及其他人对正在实施的侵占的态度，在于他是否意识到犯罪人正在非法取得他人的、即不属于犯罪人的财物。根据客观标准，如果财物是直接从其所有权人 ...

//www.110.com/ziliao/article-134973.html -了解详情

论我国刑法中的准抢劫罪

的保安发现，但保安恐自己力所不及，便隐藏在小区里的绿化带中观察，赵与孙行窃后往住宅区外走，保安也一直在远处尾随，以期寻机抓获窃贼。当行至住宅区外的马路体现在犯罪人由先前单纯的非法占有他人财物作为犯罪目的发展到为了窝脏、拒捕、罹灭罪证而有了伤害被害人或第三人的意思），又实施了侵犯他人人身权利的行为。后 ...

//www.110.com/ziliao/article-7321.html -了解详情

论非法经营同类营业罪的认定

公司、企业的董事、经理利用职务便利，为自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业获取非法利益，数额巨大的行为。本罪是修订刑法中新增设的犯罪客体、犯罪的客观方面都存在差异。但是由于犯罪客观方面是依照刑法规定，说明侵犯某种客体的危害社会行为、危害结果，以及实施危害行为的客观要件等客观事实的总和 ...

//www.110.com/ziliao/article-6350.html -了解详情

网络个人信息的法律保护

个人信息权的唯一原则性规定。（二）、刑法《刑法修正案（七）》首次将非法获取和提供个人信息入罪。刑法第二百五十三条之一规定：国家机关或者金融、电信用户在不同场合和时间使用网络时，由于网络的固有特征，存在无意识或有意识的侵犯他人隐私的现象。自然人用户即个人用户，包括网络黑客及普通个人。黑客专门通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-959214.html -了解详情

试论抢夺罪

挎包、手机等，或抢夺商场营业柜台上摆放的商品，可谓是公然抢夺。犯罪嫌疑人闯入他人住宅，面对房主一人在家，夺取其桌上放置的手机，或者深夜在僻静的小巷内公然取得他人财物的行为，主观上都具有非法占有目的，但这两罪有显著区别。抢劫罪侵犯的复杂客体，抢夺罪仅侵犯了公私财物的所有权。抢劫罪的构成没有数额限制， ...

//www.110.com/ziliao/article-945435.html -了解详情

归纳与探索：“法益可恢复性犯罪”的刑法评价思考

：挪用公司、企业或者其他单位的资金，非数额较大（巨大）、进行营利活动、非法活动的，3个月内予以归还的，就不作为犯罪处理。（无罪化）一般来讲完璧归赵的悔罪行为在事实上修复弥补了被害人的财产性法益；虽然行为人的故意毁坏行为侵犯了他人的财产所有权和使用权，但是由于此财物不是特定唯一的，完全可以通过类似物 ...

//www.110.com/ziliao/article-500608.html -了解详情

中止犯中的“造成损害”

条所禁止的侵害妇女性的自主权的结果；后者造成了刑法第245条所禁止的侵害他人住宅安宁的结果。反之，甲中止杀人或抢劫行为，但其行为造成了被害人暂时的进入他人住所后放弃实施盗窃行为，仍应按刑法典第641条第1款规定的侵犯住所行为处罚）。(21) 但是，我国刑法理论与司法实践不可能采取德国、苏联、意大利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-481130.html -了解详情

论行政调查正当程序中的令状主义原则

或者简易法院法官的许可状。但是，《警察官职务执行法》第6条规定的进入他人土地、建筑物或车船的权力，虽亦授权警察官可以行使，但是属于即时强制，而条39条40条分别规定，国家保护公民的人身自由权、人格尊严、住宅、通信自由与通信秘密不受非法侵犯。任何公民非经检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-277953.html -了解详情

试论抢夺罪

挎包、手机等，或抢夺商场营业柜台上摆放的商品，可谓是公然抢夺。犯罪嫌疑人闯入他人住宅，面对房主一人在家，夺取其桌上放置的手机，或者深夜在僻静的小巷内公然取得他人财物的行为，主观上都具有非法占有目的，但这两罪有显著区别。抢劫罪侵犯的复杂客体，抢夺罪仅侵犯了公私财物的所有权。抢劫罪的构成没有数额限制， ...

//www.110.com/ziliao/article-250799.html -了解详情

人权的制度表达

公民权利。人人有权获得法律保护，其私生活、家庭、住宅、通信不受任意或非法干涉，其荣誉和名誉不受非法攻击，无论此种侵扰来自国家当局还是私主体。私生活权隐私权之间的冲突尤为突出。在此需要指出的是，国家对健康权的保护义务不能侵犯他人权利，必须在保护全体公众健康的需要与保护个人利益之间谋求平衡。需要强调的 ...

//www.110.com/ziliao/article-64103.html -了解详情