具体不正当竞争行为的研究 -法学论文搜索

论商誉权

是一种禁止权,即是排除他人不正当损害竞争对手的行为（包括侵害商誉）的一种权利。作为不正当竞争行为的侵权对象的商誉权,应是具有财产权性质的年版,第172、177 页。 [5]参见梁上上:《论商誉与商誉权》,载《法学研究》1993 年第5 期。 [6]参见蔡吉祥:《无形资产》,海天出版社1996 年版 ...

//www.110.com/ziliao/article-191768.html -了解详情

企业税收筹划正当性

的可税性收益，有利于实现纳税主体利益和国家公共利益在长远意义上的动态平衡，同时也不伤及企业之间竞争的公平性，由此可见，税收筹划符合公法和私法所共同追求的工作人员提供了鲜活的研究材料。对税收筹划的有效监管，有利于税收征管执法机关及其工作人员，在识别具体的税收筹划行为的合法性和正当性的过程中，提高税务 ...

//www.110.com/ziliao/article-168170.html -了解详情

论商业机会的法律保护

以积极的响应和迎合，可能是在具体时间地点对机会权益人本人的等待，也可以是对机会权益人实施一定行为的等待，还可以是在一定时间段内对机会受益人某种信息的机会权益所得之利益，或篡改、丢失、毁损机会拥有人做出促成行为的文件等。三是通过其他不正当竞争行为致使机会拥有人丧失商业机会。例如侵害人通过一定方式和手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-163092.html -了解详情

论商业机会的法律保护

以积极的响应和迎合，可能是在具体时间地点对机会权益人本人的等待，也可以是对机会权益人实施一定行为的等待，还可以是在一定时间段内对机会受益人某种信息的机会权益所得之利益，或篡改、丢失、毁损机会拥有人做出促成行为的文件等。三是通过其他不正当竞争行为致使机会拥有人丧失商业机会。例如侵害人通过一定方式和手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-163001.html -了解详情

信用权保护立法研究

条第（1）款第11项规定告知或者散布损害有竞争关系的他人经营上信用的虚假事实的行为为不正当竞争行为。不过，日本学者小岛庸和强调该类权利是一种反保护的重要性，不仅具有宣示信用权利保护作用，而且对信用权利侵害行为的救济给予具体规定。我国台湾地区民法典尽管许多方面继受《德国民法典》，但是就信用权规定而言， ...

//www.110.com/ziliao/article-153943.html -了解详情

论经济法价值中的公平与和谐

中国的经济法学产生于计划经济向市场经济转轨的特殊历史时期，由于时代的局限和法律价值研究的滞后，人们对经济法的研究步入注释法学的误区，动辄为某一部门法是否归属于，制订了《卡特尔法》，其主要目标是阻止和消除垄断及不正当竞争行为，以保持正常的市场秩序 [4]。1993年9月我国颁布了《中华人民共和国反不 ...

//www.110.com/ziliao/article-142580.html -了解详情

均衡理念的竞争法分析

主体的创造物，任何不当攫取他人利益的搭便车行为都违背公认的商业道德，进而违背法律。竞争法抑制垄断与不正当竞争行为，是因为它们破坏了市场利益分享机制，进而破坏等。对该行为是否使用反垄断法，理论上有不同认识。具体可参见孟雁北：《滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究》，载于《法学家》2004年第6期。 ...

//www.110.com/ziliao/article-62019.html -了解详情

论对消费者的法律保护（下）

的合法权益，扰乱社会主义经济秩序的违法行为。紧接“总则”之后，第二章具体列举了我国当前比较突出的不正当竞争行为：①假冒行为（《商标法》、《产品质量法》中 2期。 [7]中国社会科学院法学所课题组：《建立社会主义市场法律体系的理论思考和对策建议》，《法学研究》1993年第6期。 [8]参看王学政：《试论 ...

//www.110.com/ziliao/article-59572.html -了解详情

公立高等学校如何走出法治真空——学校与学生的关系维度

研究，更是难以面面俱到，故本文只是选择了公立高等学校与学生之间的关系作为观察的维度。其他问题皆留待以后的研究。本文在写作过程中得到董炯、黎军、何海波普通高等学校学生管理规定》第63条就明确具体地规定了学生发生了哪些情况可以勒令退学，可以开除学籍。没有提到不正当的性行为，也没有提到品行恶劣，道德败坏。 ...

//www.110.com/ziliao/article-21032.html -了解详情

德国社会市场经济法律制度初探

不正当利益，如给回扣、行贿等。另外该法还具体地列举了一系列有关的法律事实，并从中甄别出正当与不正当的界限。这些事实有：迷惑性广告、清仓出售、甩卖了细致的规定，但是它又规定，判断某种行为是否属于不正当竞争行为的权利，并不属于企业和个人，而是属于法院。受害人可以依据事实向法院起诉，但只有法院有权判定某种 ...

//www.110.com/ziliao/article-20053.html -了解详情