调查的证据、事实和有关法律规定,就被告人的行为是否构成犯罪、证据是否确实、以及如何适用刑罚等问题,在法庭上进行互相争论和反驳的一种诉讼活动。 法庭 ,审判长可以宣布暂停辩论,恢复法庭调查,待该事实查清后继续法庭辩论。 4、什么是被告人最后陈述?“被告人最后陈述”,是指被告人在法庭调查与辩论结束之后,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-612367.html -
了解详情
一、如何在法庭中询问被告人 在公诉人宣读过起诉书后,法庭调查以询问被告人开始。询问被告人分为三个过程:先是公诉人讯问被告人,然后是辩护律师询问被告人,最后是 或者提供被告人不具备作案时间的证据,或者在现场但未实施犯罪行为。 c、陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果 有些犯罪的成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-504671.html -
了解详情
第三人(thirdParty),证人证言是证人根据其了解的案件事实向司法机关所作的陈述{1}。证据法学者的中立证人观是以诉讼法中证据的分类制度为基础的,现行的 当事人双方的主张的事实何者更为可信,汤维建教授对之的形象论述是:最后呈现于法庭的,乃是两组截然不同的案件事实;这两组案件事实如同黑夜中行驶着的 ...
//www.110.com/ziliao/article-489196.html -
了解详情
一、如何在法庭中询问被告人 在公诉人宣读过起诉书后,法庭调查以询问被告人开始。询问被告人分为三个过程:先是公诉人讯问被告人,然后是辩护律师询问被告人,最后是 或者提供被告人不具备作案时间的证据,或者在现场但未实施犯罪行为。 c、陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果 有些犯罪的成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-477966.html -
了解详情
骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》(以下简称《答复》),但《答复》的观点在实践中并未得到普遍认同,加之该《答复》并非司法解释,约束力不 瑞典刑法典》第十五章伪证、错误指控和其他不真实的陈述罪第2条规定:在法庭审理期间,宣称将如实陈述,但是提供不真实的信息或隐瞒真相的,以当事人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
我国未能真正确立宣誓制度的原因分析,再从心理学角度分析宣誓对证人心理的影响,最后从我国的国情出发,试图初步构建起我国的宣誓制度体系。 【关键词】宣誓;证人 的坚持,加之法庭这种特殊的场合、特殊的氛围,更加会使得心理素质欠缺成熟或不够稳定的非完全民事行为能力人的心理产生极大波动,影响其如实陈述。 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-338195.html -
了解详情
回答:这次刑事诉讼法修正案中规定了不得强迫任何人证实自己有罪,这个规定和犯罪嫌疑人应该如何回答有没有矛盾。不得强迫任何人证实自己有罪,这是我们刑事诉讼法一贯坚持的精神 〉的说明》。)但是这一规定并不意味着亲属免证。因为根据该法条,被告人近亲属仅对法庭免证,以避免其出庭提供对被告不利的证言从而伤害亲情。 ...
//www.110.com/ziliao/article-333906.html -
了解详情
法系国家视为传闻证据存在的关键问题。[7]国内学者对此的归纳是,目击证人在陈述时没有宣誓,不受伪证罪的威胁,虚假可能性大;其次,对传闻证据大多经过 规则不妨碍双方当事人协商一致并经法庭同意后保全证据,无论是采用口头或书面询问方式,以及使用该被保全的证据。[26]对于如何实施证据保全措施,《美国联邦刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-315100.html -
了解详情
发觉或侥幸逃脱惩罚制裁提供了一定的活动空间。 此外,检察官在最后陈述(closing statement)或开场白(opening statement)之时也有可能诉诸于情感希望引起陪审团的共鸣以博取陪审团的同情,有时检察官的陈述已远离该制度设置的初衷,比如有的检察官要求陪审团应设身处地地为被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-308385.html -
了解详情
了肯定和激励。这显然严重破坏了整个刑事司法的公正形象,使得法院作为司法正义最后一道堡垒的作用消失殆尽。[13]正是考虑到采纳刑讯逼供、暴力、威胁所得的言词 自愿性、容易带来虚假陈述的非法言词证据,法院有权适用排除规则。而对于那些存在违反法律程序问题的非法实物证据,则一般不将其排除于法庭之外。[24]这 ...
//www.110.com/ziliao/article-306174.html -
了解详情