的观点。此外,鉴于诚实信用原则具有较大的模糊性、不确定性以及相当的复杂性,诚实信用原则不宜作为我国民事诉讼法领域的基本原则,因此,本文认为,否定说较为合理。 Abstract:The priciple of honesty and credict , as a basic priciple of ...
//www.110.com/ziliao/article-59741.html -
了解详情
意义。一、关于证据合法性之内涵证据是否具有合法性以及如何解读证据的合法性,一直是民事诉讼法学界争论的热点问题之一。一方面,有的学者坚持认为合法性不是证据的本质属性 ,这显然是极不合理的。究其原因,恐怕也在于宪法原则的适用没有经由民事诉讼法的基本原则或具体规定,因而在解释上具有极大的不确定性,司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -
了解详情
,而修订民事诉讼法,也许是进一步推进改革的必由之路。谈到程序的自我约束,不能不提民事诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则本是民法中基本原则,但是 ;同时,关于纠纷处理结果的不确定性逐渐减弱——当判决获得完全效力时,这种不确定性基本消失,取而代之的是“法律”关于该纠纷的权威性判定。裁判一旦生效,就不仅凝结 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
将民事证据制度彻底分离出去。(2)如果将民事证据制度从《民事诉讼法》中分离出去,那么《民事诉讼法》作为基本程序法的存在价值就将大为降低。众所周知,民事证据 ,可以说是公法和私法相混合的领域。由于《民事诉讼法》所适用的实体法属于私法领域,所以私法领域中的若干原则在民事诉讼领域中就必然要得到贯彻和执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13927.html -
了解详情
为了缓和原告的证明责任负担,提出了“反驳责任”。这种责任是根据民事诉讼法上的诚实信用原则和公平原则,课以被告对部分权利发生的法律要件事实加以说明的负担 的新理论。一些学者也正是在批判中提出自己的分配理论的。这些理论的基本出发点是摒弃规范说以法律条文的形式分类确定证明责任的“法学形而上学”[29]的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
了对我国有用的外国立法的经验”。“这种借鉴也是我国近二十年来立法的一个原则”[5].二由于西方法治的发达程度要高于我国,而且西方国家的许多经济规则已经成为一种 实在化,就使我国民事诉讼法的处分原则像辩论原则一样限于空洞化,至少是不完整的。在职权主义的诉讼体制下,自认制度就没有了生存的基本条件。也许有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13750.html -
了解详情
下面(2)所涉及的问题。(2)如果将民事证据制度从《民事诉讼法》中分离出去,那么《民事诉讼法》作为基本程序法的存在价值就将大为降低。众所周知,民事证据制度 以说是以公法和私法相混和的领域。由于《民事诉讼法》所适用的实体法属于私法领域,所以私法领域中的若干原则在民事诉讼领域中就必然要得到贯彻和执行。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-12353.html -
了解详情
为由否定当事人诉讼行为的效果。在法官素质不高的情况下,作为一般条款的诚信原则的频繁适用也可能成为法官限制一方当事人诉讼权利的“杀手锏”。基于以上种种原因,诚信 原则的必要呢?答案应是肯定的。如前所述,在现代各国,诚实信义原则作为民事诉讼法的基本原则的存在价值已经得到承认,无疑我国亦不能排拒。同时,诚信 ...
//www.110.com/ziliao/article-11966.html -
了解详情
的民事权利和诉讼权利”,此规定学理上被归纳为当事人处分原则。当事人处分原则作为民事诉讼法的基本原则,被各国立法和司法所普遍确认和采用,以体现意思自治 当事人处分损害社会公共利益。对当事人意志和人格的尊重主要表现为对当事人处分原则要名符其实,要以当事人主义诉讼模式对以往职权式诉讼结构进行再建构。实体法 ...
//www.110.com/ziliao/article-11924.html -
了解详情
摘要:辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则,是所有民事诉讼中不可或缺的原则和程序。当前,市场经济的发展已经使人们的法制观念或法制意识发生了变化 之后;人民法院对案件事实真相的判断必须充分考虑当事人辩论的结果。只有这样,辩论原则才能发挥人民法院判断案件事实真相和确保诉讼公正中的作用。也只有这样,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943025.html -
了解详情