情节构成抵消。其三,将未成年人从累犯中予以剔除。 三、对未成年犯罪人应否适用附加刑问题 对未成年犯罪人来说,判处附加刑是否能实现刑罚的功能与目的不无疑问。虽然我国刑法并未将未成年犯罪人排除在附加刑的适用之外,但司法机关和学界对未成年犯罪人适用附加刑问题还是持比较慎重的态度。例如最高人民法院《关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-224037.html -
了解详情
也较为合理地说明了甲的行为客观上符合遗忘物侵占罪的客观构成要件。可是依然存在疑问:其一,这种观点承认,根据刑法的文字规定,盗窃与遗忘物侵占是一种对立关系 成立更重的盗窃罪。因此,当行为人误将他人占有的财物当作遗忘物予以侵占时,没有疑问地成立侵占罪。这样解释,既能贯彻法定符合说,也不存在设想共通构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情
一部分鉴定结论认定被害人为轻伤,另一部分鉴定结论认定被害人为重伤时,就会增加定罪的疑问。(2)既然造成轻伤与轻微伤的行为能够成立妨害公务罪,造成重伤的行为更 被拐卖的妇女、儿童罪的行为人必须不以出卖为目的。[32]但这样要求是存在疑问的。因为如果明确要求行为人不以出卖为目的,那么,在不能查明收买者是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
法国新刑法第111~4条明文规定刑法应严格解释之,但这并不意味着法官在遇到疑问时,都必须作出最利于犯罪人的限制性解释。刑法严格解释原则并不强制刑事法官仅 的情形扩张至法律并无规定的情形。[12]存疑时有利于被告的原则并不适用于对法律疑问之澄清;当法律存在疑问或争议时,应当依一般的法律解释原则消除疑问, ...
//www.110.com/ziliao/article-222587.html -
了解详情
却按无罪处理,明显构成贪污罪的,却按侵占罪处理,其处理的结果显然是大有疑问的。 在一般情况下,司法裁判者的价值判断与社会公众的价值判断是一致的,因为 者在两难的情况下必须对某一刑法条文的价值取向作出自己的决断。如果在适用法条存在疑问时一味采取有利于被告的原则,就会导致法律的虚置,这显然是与立法者的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222580.html -
了解详情
第10条第2款扩大了合理解释范围,规定:对物证、书证的来源及收集过程有疑问,不能作出合理解释的,该物证、书证不能作为定案的根据。这里不一定是证据 解释来解决疑问,似乎方法上不够全面,也不适当地扩大了合理解释的适用范围。因为,这些疑问往往不能仅仅通过简单的解释来消除,而需必要的举证来证明。 第二,对补正 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
是疑罪从轻的观念,特别是当行为人被作为犯罪嫌疑人受到羁押后,即使案件存在许多疑问,往往也要想尽办法来消化案件。而消化案件的最好办法当然就是对行为人作从轻 可以防止甚至杜绝冤假错案的出现。特别是在行为人的行为是否构成犯罪这一问题上存有疑问或证据不足的,如果采用疑罪从轻确实可能在从轻的幌子下对无罪之人作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-221046.html -
了解详情
掌握,一直为反对论者所怀疑。如针对德国刑法学上的行为支配论,理论界就存在以下疑问:(1)行为支配论是以目的行为论为理论基础的,但由于目的行为论本身 无法确定的概念。 也许正是考虑到实质的客观说和行为支配论存在上述学者们所提出的种种疑问,虽然在今天的德日刑法理论上实质的客观说和行为支配论已占居通说地位, ...
//www.110.com/ziliao/article-219539.html -
了解详情
](P145)显然,这一解释严格区分了犯罪构成要件与犯罪构成要件要素。 对此,笔者的疑问是:既然犯罪构成要件要素是组成犯罪构成要件的元素,是组成犯罪构成的最基本 以着手实行的犯罪是否具备全部构成要件作为既遂与未遂区分的标志)易使人们产生疑问:任何形态的犯罪都是符合犯罪构成的行为,没有、不可能、更不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-214383.html -
了解详情
不认为是犯罪,是由于其不完全符合构成要件。 以上论述中,可能存在的疑问是,既然刑法违法性是社会危害性的具体化,或者说刑法违法性与社会危害性两者之间是 某种行为是否符合犯罪构成的时候反过来又拿社会危害性作标准,显然是违背逻辑的循环论证。 事实上,这种疑问笔者原先也有过,不过,经过仔细推敲后认为这种疑问 ...
//www.110.com/ziliao/article-214369.html -
了解详情