的直接后果。刑法基本原则是刑法得以正当化的理论基础,是否存在危害以及危害大小的判定应当受到刑法基本原则的指导与约束。但是,罪刑法定、人人平等、罪责刑 。 首先,通过违宪审查,可以有效保障政策性导向同司法程序之间的良性互动。刑事法治绝非简单地规定罪刑法定原则与无罪推定原则就能达到,其价值合理性有待于制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-226942.html -
了解详情
刚性存在显著差异,根源在于:根据罪刑法定原则所要求的法律的法定化、规格化、明确化,司法者必须严格遵循法律规定的内涵,尽管存在着解释的权力,但是这种解释不能超越 在判决中得到了体现。而这在刑事司法中是不可想象的。罪刑法定原则的确立决定了对习惯法的排斥,习俗或许会成为一种量刑的情节,但仅仅是一种酌定情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
刚性存在显著差异,根源在于:根据罪刑法定原则所要求的法律的法定化、规格化、明确化,司法者必须严格遵循法律规定的内涵,尽管存在着解释的权力,但是这种解释不能超越 在判决中得到了体现。而这在刑事司法中是不可想象的。罪刑法定原则的确立决定了对习惯法的排斥,习俗或许会成为一种量刑的情节,但仅仅是一种酌定情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
学方法论上的惊鸿一瞥,对后来没有产生太多的实益和太大的影响。 对于作为义务实质化的理论背景,我们也可以从罪刑法定思想的演变来大致了解。早期的罪刑法定 惩治。但不纯正不作为犯毕竟不同于作为犯,其面临来自违反罪刑法定原则的质疑。而基于实质违法性的考虑,其对罪刑法定的理解就会与处在形式违法性立场的理解大有 ...
//www.110.com/ziliao/article-225685.html -
了解详情
光盘的情况下,甲却反而不构成犯罪,明显损害了刑法的协调性(参见前论)。 五、表面的构成要件要素与事实不明案件 在司法实践中,总是存在一些事实不明的案件。事实 百分之三十与不满十万元是成立偷税罪必须具备的要素,同时又将甲、乙的行为认定为偷税罪,则明显给人以违反罪刑法定原则的印象。最后,只有承认修改前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情
无明文规定不处罚,还在于有罪必罚。换言之,罪刑法定原则之立法原意在于,在限制随意入人于罪的同时,也必然包含着防止随意作除罪化处理[ 20 ] 。这实际上 制约,载《政法论坛》2001年第4期。 [ 25 ] 陈泽宪:我国罪刑法定原则的立法反思兼论三个司法误读,载《人民法院报》2007年9月12日。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-223616.html -
了解详情
无明文规定不处罚,还在于有罪必罚。换言之,罪刑法定原则之立法原意在于,在限制随意入人于罪的同时,也必然包含着防止随意作除罪化处理[ 20 ] 。这实际上 制约,载《政法论坛》2001年第4期。 [ 25 ] 陈泽宪:我国罪刑法定原则的立法反思兼论三个司法误读,载《人民法院报》2007年9月12日。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-223418.html -
了解详情
解释刑法的专家当首推张明楷教授,他则恰恰被批判为罪刑法定原则的瓦解者。因此若要以维护罪刑法定为理由驱逐社会危害性概念,恐怕法益(侵害)概念也要 过实质刑法观的立场,同时又认为,对犯罪作实质理解的观念,深刻制约着司法行为,所以,对犯罪作罪刑法定意义上的形式主义理解,一直是法治历程里压倒一切并包容一切的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
应然性看,无疑属于犯罪行为,应予刑罚处罚;但从实然性看,却又受到罪刑法定原则的抑制,要求对其放行。解铃还需系铃人,对这一立法与实践相脱节造成 是罚金刑,且绝大多数采用无限额罚金制。严格地说,这是有违罪刑法定之刑罚明确化要求的,不仅使司法机关的自由裁量权几乎不受限制,而且也难以对犯罪人产生应有的威慑作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-222736.html -
了解详情
要求将其纳入到刑事规制的范围,予以刑事立法化,且冠之以倡导罪刑法定原则的美名,致使刑法的触角不仅延伸到了社会生活的方方面面,而且成为了社会失范 惩罚,刑罚也就不成其为刑罚 [26](P.123)。而正是管制刑惩罚性的缺位,导致了司法实践中的一种奇怪现象:缓刑的适用率远远高于管制刑。 所以,完善管制的行 ...
//www.110.com/ziliao/article-221749.html -
了解详情