就明确地体现了这一点,其中最典型的就是赋予犯罪嫌疑人在侦查阶段聘请辩护律师的权利,并在整个诉讼过程中强调辩护律师意见的作用,要求有关机关在审查起诉、审判、 [11]参见顾永忠:《试论辩护律师的阅卷权》[C],载《诉讼法论丛》1998年第1卷;许兰亭:《建立证据展示制度确保律师阅卷权》[C],载《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-315912.html -
了解详情
律师帮助的时刻。从立法旨意上看,将律师介入的时间提前到侦查阶段就是为了保护犯罪嫌疑人的权利,制约侦查机关的权力,但将犯罪嫌疑人在第一次讯问时获得辩护的权利 :《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆2006年版,第7页。 [28]顾永忠教授认为,获得辩护权一方面是刑事诉讼中所涉及的被追诉人的权利,另一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-301227.html -
了解详情
英美国家的证据开示制度,也废除了大陆法系国家诉讼进入审查起诉阶段(甚至侦查时)律师的全面阅卷权,致使嫌疑人方难以做好审判准备。这在一定程度上设置了控辩 取证能力的天然薄弱,导致取证困难,因此赋予辩方庭前申请法官保全证据的权利就显得十分必要。而且辩方申请法官保全证据与查明案件事实相关。何况,对于辩方取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-294095.html -
了解详情
的证据。[3]由此我们可以看出,刑事侦查阶段应当赋予犯罪嫌疑人必须的包括调查取证权在内的辩护权利,以保障刑事诉讼程序的正当性,合理地约束国家专门机关刑事 ,在侦查阶段,只是由犯罪嫌疑人来进行自行辩护,而大部分犯罪嫌疑人又都被采取了拘留或逮捕的羁押措施,这种缺乏人身自由的自行辩护,和有限无力的律师帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-282856.html -
了解详情
的耦合 在英美法系国家,由于实行比较彻底的当事人主义诉讼模式,检察官作为刑事诉讼的当事人之一,很大程度上扮演的是政府律师的角色;而在大陆法系国家中,检察 证据的前提下才向检察机关移送起诉的,如果检察机关独自作出撤回公诉的决定,而侦查机关对该决定没有任何申诉、复核的权利,则根本无法实现程序正义和权力相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-270535.html -
了解详情
回避等事实,应当由被告方承担证明责任。因为被告方的程序性活动通常是在案件发生以后,在律师的协助或主持下实施的,举证难度不大,且程序性活动通常不会直接影响到 的介绍,说明哪个能采信、哪个不能采信。由此可见,法官在法庭审理过程中的庭外调查与侦查阶段的调查证据有着本质的区别。从性质和目的上看,法官的庭外调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
,从而发挥律师在维权方面的功能。[3]这就是对职权主义的改良表示怀疑并利用当事人主义从正当程序价值方面提升刑事司法行为的正当性。 3.司法效果论。 案件,应当严格按照刑事诉讼法有关立案侦查管辖的规定进行。人民检察院立案侦查的案件在侦查阶段发现不属于自己管辖或者在审查起诉阶段发现事实不清、证据不足并且不 ...
//www.110.com/ziliao/article-261777.html -
了解详情
以和平的方式解决。(2)通过刑事司法活动强化社会成员间权利和义务的界限,并用强力去维护人们之间的权利和义务关系。(3)通过刑事司法活动实现一般预防和特殊 、审判的自由裁量权各不相同,应明确各自的权力和限制,侦查中基于刑事和解而撤案应考虑由检察机关审查;起诉阶段基于刑事和解而不起诉,应由上级检察机关审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-257098.html -
了解详情
,几乎成为世界普适性权利的不必自证其罪权的空白;辩护律师的会见权、阅卷权和调查取证权缺乏有效保障;侦查阶段律师辩护权的缺失等,加之较高的 研讨会学术观点综述[J].中国刑事法杂志,2006,(5)。 {8}{20}高金桂.论刑法上之和解制度[J].东海法学研究,1999,(14)。 {9}林辉煌.构建 ...
//www.110.com/ziliao/article-256324.html -
了解详情
,几乎成为世界普适性权利的不必自证其罪权的空白;辩护律师的会见权、阅卷权和调查取证权缺乏有效保障;侦查阶段律师辩护权的缺失等,加之较高的 研讨会学术观点综述[J].中国刑事法杂志,2006,(5)。 {8}{20}高金桂.论刑法上之和解制度[J].东海法学研究,1999,(14)。 {9}林辉煌.构建 ...
//www.110.com/ziliao/article-256143.html -
了解详情