证据立法讨论中,我们不得不重新面对许多基础性问题,如什么是证明、什么是证据、证据制度的理论基础、证明标准问题、证明责任问题,等等。其中,就证据立法而言,我们认为, 该规则:第一,大陪审团程序;第二,签发逮捕令、刑事传票和搜查令;第三,与保释有关的程序;第四,刑事案件的预审程序;第五,为确定证据的可采性 ...
//www.110.com/ziliao/article-7469.html -
了解详情
诉讼程序设计上力求简化,注重司法机关的相互配合和发挥职能作用以利打击犯罪。以一定的司法资源处理刑事案件的数量为直接目的和评价标准。第二,主张有罪推定, 不能简单而论。职权主义模式有利于查明案件事实和发现客观真相,查获罪犯,注重诉讼效率,在司法实践过程中强化安全利益,赋予司法机关较大的证明责任,认为控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-6902.html -
了解详情
标准作出了明确规定,即“犯罪事实清楚,证据确实、充分”。也就是说,侦查机关对案件侦查终结移送人民检察院审查起诉,人民检察院对犯罪嫌疑人提起公诉,人民法院对被告人作出有 可以适当放宽。而且,刑事案件的性质和严重程度有很大的差别,对于被告人已经作出有罪供述的简易案件和自诉案件,证明标准的掌握可以适当放宽。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6881.html -
了解详情
本质是主客观的结合体,它既不是一种客观的事实,也不是客观物质的具体形态。关于刑事诉讼的证明标准,应根据证明对象的不同而异,即对于犯罪构成要件的事实 10万元定罪判刑,这合理吗?当然,笔者不主张对挪用而未用的一律定罪判刑,而是主张应当对具体案件具体分析,做到既合理又合法,体现司法公正。 五、 公款为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5495.html -
了解详情
园内具有州宪自由言论和结社权利,且“本州宪法保护上诉方自由言论的无价权利,不受州刑事法通过实施缺乏标准的学院许可要求所限制”。但5年之后,这一决定的适用 法区分,但在实体领域上划分得更为仔细。目前,德国共有5套平行的法院:一个审理民法与刑事案件的普通法院,4类审查行政、社会(福利)、劳动与财政争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4402.html -
了解详情
法官必须亲自在法庭上直接获取以口供或言词辨论方式呈现的事实和证据为审理判决的依据,对传来证据只有在法律规定的特别情况下,才能获准采纳.因为书面证言有时难以 证人证言的认证。4.在刑事案件的认证中应注意的问题首先,要明确刑事案件的认证标准与证明标准的区别。刑事案件的认证与刑事案件的证明既有区别又有联系, ...
//www.110.com/ziliao/article-3273.html -
了解详情
更复杂、耗时会更长;又如,现在不少人都主张在死刑案件的证明标准上应当达到高出普通刑事案件的程度,尤其应当有DNA 这类科学证据,这无疑需要耗费更多的 公安大学出版社2003年版,第302页。 [14] 参见侯国云、侯艳:《论死刑执行方法的改革》,《云南法学》1999年第2期。但这一规定导致了 [15] ...
//www.110.com/ziliao/article-949299.html -
了解详情
口供而轻其它证据。表现在有了口供就轻信口供,有了口供即使没有其他可印证的证据也照样草率定案;相反,没有口供不敢定案,甚至无供不录案。口供主义是 活动;二是与刑事诉讼证明活动的证明标准证据确实充分的理解和运用有关。在此笔者分析第二个原因。在司法实践中,对证明标准的不同理解,可能导致相同案件出现大相径庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947015.html -
了解详情
中的四类罪名,每一类案件都存在被害人需要借助公权力侦查才能维护自身权利的情况;被害人有证据证明的轻微刑事案件的法条缺陷导致司法实务中出现做法不一、界限 案件都存在需要公权力机关介入调查协助的情形,很多案件中的被害人单单依靠自身力量调查取证,很难达到法院受理自诉案件的证明标准,例如存在无法查到加害人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-825214.html -
了解详情
中的四类罪名,每一类案件都存在被害人需要借助公权力侦查才能维护自身权利的情况;被害人有证据证明的轻微刑事案件的法条缺陷导致司法实务中出现做法不一、界限 案件都存在需要公权力机关介入调查协助的情形,很多案件中的被害人单单依靠自身力量调查取证,很难达到法院受理自诉案件的证明标准,例如存在无法查到加害人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-817544.html -
了解详情