和公平性更好的目标,如同我们事实上在民法典草案中看到的那样,在对证明责任的分配产生疑问时,这样的考虑具有决定性意义。”[3](P97)普维庭教授 ”、“危险领域说”等学说分别主张以“具体盖然性”、“抽象盖然性”、“危险领域”作为证明责任分配的标准。德国学者瓦亨多夫则列举了盖然性原则、保护原则、保证原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-252333.html -
了解详情
使民事诉讼能够有序并富有效率地进行,需要确定分配举证责任的原则,按照一定的标准预先在双方当事人之间分配举证责任。我国民事诉讼法第64条规定:当事人对自己的 的转变,我国民诉理论界和司法实务部门越来越倾向于把盖然性作为民事诉讼的一般证明标准。但仅提出盖然性是不够的,因为盖然性有各种不同的程度,还需要回答 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
证明标准问题紧密联系在一起来加以讨论与介绍,并认为针对不同性质的要件事实会存在不同级别的证明标准(注:See William Bojczuk,Evidence Textbook(7edition),HLT Publications.1995.Chapter 3.Burden and Standard ...
//www.110.com/ziliao/article-246221.html -
了解详情
过度依赖。[16]这样的基本立场无疑是值得肯定的,其根本理由在于,基于诉讼证明的一般规律和诉讼的现实需要,我们不得不接受以相对真实作为法律判决的一般事实 .78%。[28]当然,美国和德国的逮捕条件存在着许多差异,但是,二者的证明标准是否存在着差异还不好定论,存在着一定的争议。[29]不管美国和德国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235818.html -
了解详情
过度依赖。[16]这样的基本立场无疑是值得肯定的,其根本理由在于,基于诉讼证明的一般规律和诉讼的现实需要,我们不得不接受以相对真实作为法律判决的一般事实 .78%。[28]当然,美国和德国的逮捕条件存在着许多差异,但是,二者的证明标准是否存在着差异还不好定论,存在着一定的争议。[29]不管美国和德国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235381.html -
了解详情
把程序正义与认识规律对立起来,从而有意无意地否定或贬低了认识规律对诉讼证明的指导作用。 众所周知:一审程序是刑事诉讼程序中诉讼特点和诉讼规律表现得 原、被告双方繁琐的举证程序,不如法官通过实地调查直接发现事实真象。 行政诉讼的证明标准又有着自身的独特性。行政诉讼的实质是国家运用司法手段解决行政机关因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
刑事诉讼法规定的侦察机关移送审查起诉、检察机关提起公诉、法院作出有罪判决的证明标准要求一致,即事实清楚,证据确实充分。有观点对此提出质疑,即现行刑事 ,有助于诉讼程序的顺利、高效的进行。 六、结 语 民事诉讼中需要当事人举证证明的事实不仅包括实体法上事实,也包括程序法上事实。受我国民事诉讼法本身规定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
则是犯罪嫌疑人作为普通公民应当享有的人身自由等利益,两者权衡之下确定强制措施的适用标准;利益权衡之二:由于强制措施对个人利益造成的损害远远轻于刑罚处罚, 。附定罪条件逮捕制度对于逮捕质量控制的意义在于:第一,附定罪条件逮捕明确了证明标准,使得审查批捕者对于证据的把握更加有的放矢,从而防止了错捕、漏捕 ...
//www.110.com/ziliao/article-201561.html -
了解详情
使民事诉讼能够有序并富有效率地进行,需要确定分配举证责任的原则,按照一定的标准预先在双方当事人之间分配举证责任。我国民事诉讼法第64条规定:当事人对自己的 的转变,我国民诉理论界和司法实务部门越来越倾向于把盖然性作为民事诉讼的一般证明标准。但仅提出盖然性是不够的,因为盖然性有各种不同的程度,还需要回答 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
某条医疗信息是否需要披露的参照,美国的早期司法[63]和英国的Bolam测试标准可以归入此类,人们常将其与父权主义和传统医患关系挂钩;二是患者 若无则不法则有个重要特点。在决定被告的过失是否导致伤害时,证明标准是可能性之平衡,即如果被告的过失更有可能(more likely than not)导致伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-199889.html -
了解详情