行为,结果行为(导致结果发生的行为) 是原因行为的单纯结果;整个因果历程是基于有责任能力时的意识而为的行为,至于意识的连续性并不是一个重要性的问题。[2 而实施危害社会行为的,不负刑事责任;行为人由于不能抗拒或不能预见的原因而陷于限制责任能力状态而实施危害社会行为的,应当负刑事责任,但可以从轻或者减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-198255.html -
了解详情
检察机关的职责活动范围,因而,检察机关的举证责任是一种职责。没有很好尽举证责任,就是对国家和人民的不负责任。同时,检察机关的举证就是请求人民法院确认案件 效果。显然,在此诉讼模式下,原告方负举证责任。 2、在纠问式诉讼模式下,其特征主要是法官依职权主动追究被告人刑事责任,即法官既是检察官,也是审判官, ...
//www.110.com/ziliao/article-186257.html -
了解详情
不例外。只有符合法定条件的 防卫行为,才属于正当防卫行为而不负刑事责任。否则就是防卫过当,应负刑事责任。《刑法》第20条第二款规定:正当防卫明显超过必要 权益,因而不能认定为正当防卫行为,对此类案件中的侵害人和反击者分别追究法律责任。 5、互相斗殴是否可以成立正当防卫的问题。因双方都有加害对方的故意, ...
//www.110.com/ziliao/article-185611.html -
了解详情
,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”“对正在进行 犯罪实施的防卫行为,不是针对暴力犯罪的防卫行为就不属于正当防卫。但是刑事诉讼法明确规定,“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”(第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-172855.html -
了解详情
的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶 ,是有法律根据的,而非仅仅“是基于人道主义的一种呼吁”.另外,对于非无责任能力人正在进行的不法侵害是否有必要都进行正当防卫,也存在不计后果、滥用 ...
//www.110.com/ziliao/article-172850.html -
了解详情
行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶 暴力犯罪实施的防卫行为,不是针对暴力犯罪的防卫行为就不属于正当防卫。但是刑事诉讼法明确规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。(第十二 ...
//www.110.com/ziliao/article-138564.html -
了解详情
行为,申请材料的实质真实,在行政诉讼中,仍由申请人或登记、注册权利人负举证责任,登记、注册机关可以不负举证责任。 另外,刘飞也曾经指出: 在首先负 个方面:第一,行政诉讼证明标准的中间性。行政诉讼的证明标准在总体上应当低于刑事诉讼而高于民事诉讼。第二,行政诉讼证明标准的审查性。行政诉讼证明标准的确定, ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
评论。 第二,我的辩护方案。 那么,现在 G是因为涉嫌故意杀人被当地公安机关刑事拘留。 首先一点,这个涉嫌故意杀人是不成立的。在当地公安机关没有证据 ,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-134977.html -
了解详情
权利免受正在进行的不法侵害,采取正当防卫行为,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。1979年颁布 包括动物、财产和法人,更不能及于无辜公民。至于不法侵害者是否具有责任能力,并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人的侵害,只要具有紧迫性, ...
//www.110.com/ziliao/article-132685.html -
了解详情
面前望而却步。 2 与“民事诉讼当事人诉讼权利平等”原则相抵触。与不负举证责任的一方当事人相比,负举证责任的一方当事人在诉讼中显然处于不利的地位。当作为裁判基础 方法来证明因果关系。法律上要求达到的证明程度,可因事而异,就刑事而言,必须具有超出合理怀疑的证明程度, 即英美法所谓“超出合理怀疑范围”; ...
//www.110.com/ziliao/article-14783.html -
了解详情