将无限公司、两合公司甚至普通合伙都视为法人[27].面对如此纷繁的法人概念,如何能将承担独立责任当然地作为法人资格的“最终标准”? 通过以上考察可知,法人与股东有限 。 (4)最后是分险优势的问题,亦即公司的风险由股东和债权人共同分担。在丧失了其他几个方面优势的情况下,如果说有限公司的优势就在于股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-11179.html -
了解详情
的麦格瑞特福爱(margaret fry)女士认为出于社会对病人和弱者的集体责任和分担社会风险的现代社会体系,也要求对刑事被害人提供援助{3}。该说认为国家有 地体现了社会福利说的宗旨。其实,社会福利说本质上体现了国家对有限资源如何分配的社会政策问题,立足于国家的经济发展水平的社会保障体系正是以国家可 ...
//www.110.com/ziliao/article-963768.html -
了解详情
未能构建起圆满的区分界定与适用要件机制。就实务层面,不真正连带责任构成要件为何,适用范围如何界限;法官判定多数人之债为不真正连带债务自由裁量的空间度 中不存在最终承担赔偿责任人,由各连带责任人共同承担责任。从对内的效果承担来看,连带债务人之间内部份额分担为0-1之间,而不真正连带债务人之间内部份额分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-833302.html -
了解详情
未能构建起圆满的区分界定与适用要件机制。就实务层面,不真正连带责任构成要件为何,适用范围如何界限;法官判定多数人之债为不真正连带债务自由裁量的空间度 中不存在最终承担赔偿责任人,由各连带责任人共同承担责任。从对内的效果承担来看,连带债务人之间内部份额分担为0-1之间,而不真正连带债务人之间内部份额分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-793495.html -
了解详情
未能构建起圆满的区分界定与适用要件机制。就实务层面,不真正连带责任构成要件为何,适用范围如何界限;法官判定多数人之债为不真正连带债务自由裁量的空间度 中不存在最终承担赔偿责任人,由各连带责任人共同承担责任。从对内的效果承担来看,连带债务人之间内部份额分担为0-1之间,而不真正连带债务人之间内部份额分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-787654.html -
了解详情
实体的胜诉权。我们认为,劳动部办公厅《关于对〈企业劳动争议处理条例〉第23条如何理解的复函》规定,劳动争议发生之日是指“知道或者应当知道其权利被侵害”的 地位,不是平等主体之间的关系。因此,劳动争议案件证明责任的分担,与行政关系与民事关系案件证明责任分担也是有区别的,具有特殊性。由于劳动争议案件毕竟是 ...
//www.110.com/ziliao/article-776343.html -
了解详情
未能构建起圆满的区分界定与适用要件机制。就实务层面,不真正连带责任构成要件为何,适用范围如何界限;法官判定多数人之债为不真正连带债务自由裁量的空间度 中不存在最终承担赔偿责任人,由各连带责任人共同承担责任。从对内的效果承担来看,连带债务人之间内部份额分担为0-1之间,而不真正连带债务人之间内部份额分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-773572.html -
了解详情
未能构建起圆满的区分界定与适用要件机制。就实务层面,不真正连带责任构成要件为何,适用范围如何界限;法官判定多数人之债为不真正连带债务自由裁量的空间度 中不存在最终承担赔偿责任人,由各连带责任人共同承担责任。从对内的效果承担来看,连带债务人之间内部份额分担为0-1之间,而不真正连带债务人之间内部份额分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-747025.html -
了解详情
未能构建起圆满的区分界定与适用要件机制。就实务层面,不真正连带责任构成要件为何,适用范围如何界限;法官判定多数人之债为不真正连带债务自由裁量的空间度 中不存在最终承担赔偿责任人,由各连带责任人共同承担责任。从对内的效果承担来看,连带债务人之间内部份额分担为0-1之间,而不真正连带债务人之间内部份额分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-735473.html -
了解详情
后,原、被告双方未能就赔偿事项达成一致诉诸法院。【意见分歧】对于被告刘某如何承担赔偿责任,产生了四种不同的意见。第一种意见认为,被告作为仓库的管理者,其 过错,而被告对火灾的引起也不存在过错。故适用公平原则,应当由原、被告双方分担责任。第三种意见认为,此类案件属一般侵权案件,对侵权人的侵权行为应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-723627.html -
了解详情