依照挪用资金罪定罪处罚。这样进一步以司法解释的形式明确规定挪用公款罪的主体与贪污罪主体的不同。 2、认为股份制企业中的人员是否构成挪用公款罪的主体应以 在国有单位中从事公务的,属于受委托从事公务的人员,如前所述这类人员可以构成贪污罪的主体,但不可构成挪用公款罪的主体,故笔者认为承包国有企业人员有挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-260406.html -
了解详情
犯罪嫌疑人具有国家工作人员身份,且应注意在犯罪主体构成要件上,挪用公款罪与贪污罪的不同之处。 2)主观方面,必须证明犯罪嫌疑人明知公款而故意挪作私用,通过非法 应用法律若干问题的解释》对此作了补充:一是规定携带挪用的公款潜逃的以贪污罪定罪处罚;二是规定挪用公款数额巨大不退还,是指挪用公款数额巨大,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-258440.html -
了解详情
在非法占有财物后将其挥霍、捐赠或归公所有也是如此。而刑法通论认为,贪污罪和挪用公款罪都属于贪污贿赂类型的犯罪,均为国家工作人员利用职务上的便利 罪确立的历史背景相关,1988年1月21日全国人大会常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》首次确定挪用公款罪,时值计划经济阶段,这时期私的领域被视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255609.html -
了解详情
上的便利,非法占有公共财物,挪用公款或者收受贿赂,应当依照刑法关于国家工作人员贪污罪、挪用公款罪、受贿罪追究刑事责任,而不应适用刑法关于侵占罪、挪用资金 ,理应受到同等的刑事处罚。如果把不同所有制企业人员的职务侵财犯罪,有的划入贪污罪,有的划入职务侵占罪,并规定悬殊的刑罚,必然有悖法律面前人人平等和罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-249857.html -
了解详情
产生了立法漏洞。为弥补这一漏洞,全国人大常委会1988年通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》将受贿罪的主体由刑法典规定的国家工作人员修改为国家工作 ,在亚洲国家和地区的刑法典中基本上无规定,但中国1988年的《关于惩治贪污罪贿赂罪补充规定》率先规定了法人受贿罪。不过,中国1995年的《关于惩治违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-234150.html -
了解详情
职务或者工作上的便利,侵占本单位的财物的,应依照本法第382,383条关于贪污罪的规定处罚,不具有国家工作人员身份的,利用职务上的便利,侵占本单位财物 意见是按主犯的基本特征定性,如主犯具有国家工作人员身份的,那么同案犯都定贪污罪;如主犯的身份是公司、企业或者其他单位的人员,那么具有国家工作人员身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226903.html -
了解详情
如果利用职务之便,共同故意实施保险诈骗行为,在保方人员是国家工作人员时,构成贪污罪;在保方人员不是国家工作人员时,构成职务侵占罪。 笔者认为,对保险诈骗的 身份的保方人员与投保人等利用其职务上的便利进行骗赔时,应认定双方构成贪污罪的共同犯罪;③在参与骗赔的保方人员中既有国家工作人员,又有非国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-221736.html -
了解详情
笔者认为,前述数额不应扣除。理由如下: 1979年刑法第一百五十五条规定了贪污罪,犯罪主体限于国家工作人员,对于利用职务便利侵占本单位公共财产的行为,以贪污罪 以及国有单位委派到非国有单位从事公务的人员利用职务上的便利侵占单位财物的,以贪污罪定罪处罚;而在法定刑方面,第二百七十一条完全沿用了《决定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-208265.html -
了解详情
的影响依然存在,尚有余权;其三,最高人民法院、最高人民检察院《关于执行关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定若干问题的解答》指出:已离退休的国家工作人员,利用本人原有 和每一共同犯罪之间的联系。该学说还缺陷还表现不利于定罪处罚。如贪污罪的数额起点是5000元,而对于盗窃罪而言,盗窃5000元以上,就已经是数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-195666.html -
了解详情
为行为人利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物并为他人谋取利益;贪污罪的客观方面则表现为行为人利用职务上的便利,使用侵吞、窃取、骗取或者其他 的处罚 根据刑法第386条规定,对自然人犯本罪的,依刑法第383条关于贪污罪的处罚规定处罚,具体处罚标准为: 1.个人受贿数额在10万元以上的,处 ...
//www.110.com/ziliao/article-167732.html -
了解详情