通过法律如何判决 -法学论文搜索

中方在利比亚投资该如何追回

给中方的投资带来了巨大的损失。近来，投资者该如何追回这些损失引起了广泛的关注。在国际投资领域，投资者可通过国内法和国际法途径就此类因政治风险所遭受的送达时，费时可能更长。因此，中方企业应尽量选择仲裁方式解决争议。根据利法律规定，当事人可以选择在利或其他国家进行仲裁。当事人对仲裁地点的选择基于多种 ...

//www.110.com/ziliao/article-228801.html -了解详情

诉权理论的发展路向

，正如苏力教授所说的那样，他们已无须声称自己是否信仰法律，他们的所作所为已经表明他们至少在此刻相信惟有通过法律才能更好地获取某种利益或保护既得的利益，他们是 37]左卫民等，见前注[6]，页2930。 [38]朱苏力：法律如何信仰，载许章润等主编：《法律信仰》，广西师范大学出版社2003年版，页137...

//www.110.com/ziliao/article-228059.html -了解详情

论行政给付行为的诉讼救济

依据宪法的平等权（给付）诉讼。而在我国，宪法上规定的各种受益权必须通过法律、法规具体化之后才能作为公民给付请求权基础。当公民某种财产给付利益仅仅只是由，法典规定一般给付诉讼的适用范围和条件、举证责任、审理规则以及如何作出给付判决等事项，单行法律、法规则可以规范具体的给付之诉种类。其次，引入行政诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-227221.html -了解详情

辩诉交易：对抗制的“特洛伊木马”？

类似于但不能等同于有罪判决，也不具有民事和行政诉讼方面的法律效果。[9] 意大利与德国在引入交易机制方面最大的不同，在于前者是通过成文法引入的，而且获得了看到传统的司法控制的力量。由于预审法官的存在，检察官在严重案件中不能决定如何进行侦查，不能决定是否提起指控。即使在上个世纪的70和80年代相继废除 ...

//www.110.com/ziliao/article-227204.html -了解详情

民事案件管理制度评析

不存在实质性事实争议或案件中的重要事实不存在争点，只有法律上的争议，就可以向法院申请即决判决。通过这一机制将案件阻挡在审判程序之外，由此减少了不必要大多数的民事案件是简单纠纷，包括大多数案件的内容并不涉及权利义务的争议而仅是义务如何履行的问题，同类型的纠纷重复发生的比例也非常大。非经审判程序难以达成 ...

//www.110.com/ziliao/article-227182.html -了解详情

作为客观价值的基本权利及其问题

联邦宪法法院却未曾放弃对国家给付义务的范畴进行适度厘清的努力。通过一系列类似判决，联邦宪法法院从平等权出发，发展出公民的共享权（Teilhabeanspruch）作为再主观化的必要。客观价值决定仅科以国家保障基本权的义务，但如何履行这些义务仍旧属于国家的裁量范畴，因公民对此并不拥有主观权利，所以只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-227019.html -了解详情

论刑事诉讼法漏洞填补中的类推

评价上是否相似的判断。有学者甚至认为，授权式类推究竟是法律已有明文规定，在其不明了的地方是通过法律解释的方法解决的，不属于漏洞填补的问题。笔者认为极有可能出现案外人对执行标的提出权属异议的情形，我国刑事诉讼法对出现这种情形时如何处理并未规定。但《民事诉讼法》第204条对民事案件执行中案外人对执行标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-227005.html -了解详情

作为客观价值的基本权利及其问题

联邦宪法法院却未曾放弃对国家给付义务的范畴进行适度厘清的努力。通过一系列类似判决，联邦宪法法院从平等权出发，发展出公民的共享权（Teilhabeanspruch）作为再主观化的必要。客观价值决定仅科以国家保障基本权的义务，但如何履行这些义务仍旧属于国家的裁量范畴，因公民对此并不拥有主观权利，所以只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-226998.html -了解详情

作为客观价值的基本权利及其问题

联邦宪法法院却未曾放弃对国家给付义务的范畴进行适度厘清的努力。通过一系列类似判决，联邦宪法法院从平等权出发，发展出公民的共享权（Teilhabeanspruch）作为再主观化的必要。客观价值决定仅科以国家保障基本权的义务，但如何履行这些义务仍旧属于国家的裁量范畴，因公民对此并不拥有主观权利，所以只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-226997.html -了解详情

作为客观价值的基本权利及其问题

联邦宪法法院却未曾放弃对国家给付义务的范畴进行适度厘清的努力。通过一系列类似判决，联邦宪法法院从平等权出发，发展出公民的共享权（Teilhabeanspruch）作为再主观化的必要。客观价值决定仅科以国家保障基本权的义务，但如何履行这些义务仍旧属于国家的裁量范畴，因公民对此并不拥有主观权利，所以只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-226996.html -了解详情