Amend -ment - California Guest Statute,48 Tulane Law Review 419( 1974) . [78]联邦层面最重要的案例是 Silver v. Silver( 280 U. U. 117[1928]) ; 州层面是 Brown v ...
//www.110.com/ziliao/article-353612.html -
了解详情
的人。[23]他们关注的是什么样的事实对他们最有利,能够保证他们胜诉,这种强烈的主观目的导致证据材料都是经过细心拣选的,但这并不意味着它们都 金海军译,北京大学出版社2005年版,第346-347页。 [27]北京市第一中级人民法院民事判决书(1999)一中知初字第108号。 [28]刘春田、熊文聪: ...
//www.110.com/ziliao/article-348162.html -
了解详情
,因此官员并不致力于在逻辑上区分双方都确认的事实和有争议的事实,并以此为前提依照证据确认事实、作出裁决,而是基于大体的评估,提出某种解决方案,但求当事人能够接受 相对照,会发现二者侧重各有不同。《新闻报》对庭审过程的内容报道较丰富,有不少律师辩论的细节,为判决书所未载(《断离不正式之婚姻》,《新闻报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-345832.html -
了解详情
配合的强制执行时间,原告有可能在2、3年内都实现不了自己的实体权利。突出的案例是(2008)厦民初字第372、374号,从2008年底立案到本文定稿为止 的是在双方当事人并无关于案件事实实质性争议的情况下,或者明显缺乏证据支持这种实质性争议的存在,则任何一方当事人均可申请法院不经过庭审程序便直接作出实 ...
//www.110.com/ziliao/article-302647.html -
了解详情
,在缺乏对案件事实和证据的调查下,出于各种目的而根据一己观点诱导不知实情的群众声讨法院正在处理之中的具体案件,尤其是一些新型的、争议性大的案件 反而被告上法庭,南京鼓楼区法院一审从常理分析判决彭宇赔偿原告45876元。该案的一审判决书法官在说理中弄巧成拙,其中对人含有恶意推断之所谓常理常情实际上不能服 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -
了解详情
,“事实清楚”,是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非:“权利义务关系明确”,是指谁是 调节。 所以,人民法院审理离婚案件,应一并查明和认定债务的性质,在判决书中明确离婚两方各自承担共同债务的数额,并写明两方对共同债务负连带清偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-284847.html -
了解详情
的案件中,没有一个关于现任外交部长在国内法院面临战争罪、反人道罪指控的案例。(Ibid,at para. 58.) 国际法院在此肯定了外交部长在一国法院前就 的属人豁免立即失去效力?当然,这里存在一个前提性问题--指控所依据的事实是否被证据充分证明的问题。以战争罪为例,1949年日内瓦公约要求或引渡或 ...
//www.110.com/ziliao/article-283708.html -
了解详情
。S市财政局书面进行答复,认为行政处罚已过时效,并且受贿罪的刑事判决书中作为事实认定的行贿行为并不能构成供应商的重大违法记录,重大违法记录应是针对本人的刑事 。法院受理该案后,通知T公司作为第三人参加诉讼。 二、原告资格问题的争论 就本案的争议焦点来说,总共有三个方面:G女士是否具有原告资格?行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-274084.html -
了解详情
有无鉴定、如何鉴定的,在判决书中均无任何表述,即对涉案作品是否相似的鉴定不明确。而涉案作品是否构成相似,是认定构成剽窃与否的关键事实,也是依照 ,因此被告作品没有独创性,依然构成侵权。我国司法实践中已经判决了几起关于创意纠纷的案例,如摩托罗拉GP88无线对讲机广告作品案[5]、女子十二乐坊案[6], ...
//www.110.com/ziliao/article-273442.html -
了解详情
。S市财政局书面进行答复,认为行政处罚已过时效,并且受贿罪的刑事判决书中作为事实认定的行贿行为并不能构成供应商的重大违法记录,重大违法记录应是针对本人的刑事 。法院受理该案后,通知T公司作为第三人参加诉讼。 二、原告资格问题的争论 就本案的争议焦点来说,总共有三个方面:G女士是否具有原告资格?行政处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-271424.html -
了解详情