变更为强制力度更低的强制性措施。 (三)侦查终结程序 侦查终结程序作为承接侦查与审查起诉中的诉讼环节,在我国刑事诉讼中发挥了“过滤”和“递进”的作用。然而 适用应以事先获准检察机关的审批为原则,检察机关在特定的重大、疑难案件侦查过程中也应全程介入监督。 第四,监督效力。 刑诉法第76条规定,人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-168769.html -
了解详情
了相应的对策思考。 关键词:侦查程序 问题 对策 随着1996年《刑事诉讼法》的颁布实施,以及后来相关规定的出台,对原有的刑事诉讼体系作了相当程度的修改和 和权力有限 当前我国实行分离型的侦诉结构③,即检警分立结构。检察机关、公安机关、以及人民法院分工负责,互相监督,互相制约。这种结构决定了检察机关对 ...
//www.110.com/ziliao/article-166862.html -
了解详情
而不需要侦查的,由人民法院受理,需要侦查的案件由公安机关受理;诉讼后,可按刑诉法规定公、检、法三机关的管辖分工进行受理。对不构成犯罪的案件,由公安 目前如何确定伪证罪有着重要的意义。特别是在刑事诉讼中,即使有的案件证人在法庭审理过程中,在辩护律师的反询问下否定了自己的侦查、起诉阶段所作的证言,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-162551.html -
了解详情
必要的诉讼权利实现程序的正义。3、是以法律限制权力。在刑事诉讼中,公安、检察机关、法院之间的相互分工,相互制约是权力制约权力的典型形式。对于在审前程序 述。遵循这一国际司法准则,是理性的选择,现实的需要和法律的义务。 (三)重塑我国刑事诉讼审前程序结构。 在侦查、审查起诉程序中,基本上只存在侦查机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-161463.html -
了解详情
三机关的关系是分工负责,强调互相配合而轻视互相制约,公安机关、检察机关侦查完毕,由检察机关提起公诉,由人民法院进行审判。在刑事诉讼过程中,形成 的前沿问题[M].中国人民大学出版社,2003. 【参考文献】 [1]李忠诚.刑事强制措施制度研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002.8. [2]陈光 ...
//www.110.com/ziliao/article-161429.html -
了解详情
讲,公、检、法之间是分工负责、互相配合、互相制约的关系,在刑事诉讼的过程中犹如流水线上的三个主体,各自负责一段,侦查机关的活动以侦查终结为 损害实体正义和被告人的程序性权利。因此,出于实体与程序正义的两重要求,必须确立侦查人员出庭作证制度。 其次,推动证人出庭作证制度的实现。目前我国的庭审中,绝大多数 ...
//www.110.com/ziliao/article-136409.html -
了解详情
部分重大、复杂、疑难案件,可采用组建审理队集中办案的模式,对侦查破案和审理办案进行合理分工,切实做到案件审透结实。三是建立司法机关相互之间的协调配合机制 在侦查阶段的各项权利,不得人为剥夺。对律师在侦查阶段参与刑事诉讼活动的,要依法保障,不得人为设置障碍,律师提出会见犯罪嫌疑人的,除重大复杂的共同犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-63097.html -
了解详情
实践检验,在运用证据行之有效的带有规律性的重要经验,上升为证据规则,用来规范刑事诉讼中的证明活动。”该书建议制定的证据规则,包括证据的法定形式和条件、保障 ,如第6条规定:“公诉案件中有罪证据的收集由侦查机关进行。侦查机关的侦查分工和侦查措施由刑事诉讼法来确定。”笔者认为这难以和真正意义上的刑事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25295.html -
了解详情
司法部长的命令,检察机关是与审判机关分庭抗礼的司法行政机关。在刑事诉讼中,检察官有权指挥司法警察而从事犯罪侦查;提起公诉、维持追诉;指挥监督预审法官;执行裁判; 和谐的统一体,他们的目标都是为了国家政策的有效实现。在刑事诉讼中,公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则,就是这种和谐性和一体性 ...
//www.110.com/ziliao/article-17934.html -
了解详情
等情况”,于1947年废止了预审制度。[30]在我国,1910年奏进的《刑事诉讼律草案》虽然在第二编第一节“公诉”题下专节规定了“预审处分”,却一改预审制度在西方法制中所具有的“准备审判之程序”的性质,而将其作为侦查权限归属“检察厅管理”。对此,徒增繁琐同样是其重要理由之一。[31] 基于上述考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5858.html -
了解详情