证明标准没有体现公、检、法三机关的职权分工。刑事案件在侦查阶段的证明要求就要达到人民检察院提起公诉和人民法院有罪判决的程度,岂不意味着检、法两家的设置 层面上的客观真实,而是经过法律程序重塑的事实,该事实因符合法定的标准而作为定罪量刑的依据。对一个具体刑事案件的证明标准,只能达到近似于客观真实,而且是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情
补强证据是否具备、是否充分均应由法官在审前阶段予以决定。1984年的美国《军事法庭手册》(Manual for Courts Martial)明确规定,为决定自白是否具有可采 中裁判者对两种证据的证明程度采取不同的审查标准。概言之,不能以法律规定的对案件事实的证明标准判断补强的要求是否已经满足。在审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情
我国的传统法制及法律条文来看,我国民事案件的证明标准是事实清楚、证据确实充分,即诉讼中对事实的证明,应当达到客观真实的程度。我国《民事诉讼法》第六十三 的结论。此标准可以适用于一切死刑判决和无期徒刑判决的案件,这类案件直接涉及人的生命权或终身自由的剥夺,因此应规定最为严格的证明标准。(2)排除合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-244688.html -
了解详情
力的证据材料。如果控方对犯罪预备案件的证明不能达到犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明程度,《刑法》第22条的适用自然也就丧失了事实基础。因此, 、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》明确了证据确实、充分的具体含义,即:(一)定罪量刑的事实都 ...
//www.110.com/ziliao/article-229485.html -
了解详情
力的证据材料。如果控方对犯罪预备案件的证明不能达到犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明程度,《刑法》第22条的适用自然也就丧失了事实基础。因此, 、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》明确了证据确实、充分的具体含义,即:(一)定罪量刑的事实都 ...
//www.110.com/ziliao/article-229451.html -
了解详情
的结果是,多数刑事案件的附带民事判决只能流于形式,甚至成为法律白条,被害人的损失无法弥补。尤其是需判处被告人死刑立即执行的案件,被害人受到的损失最大,但损失 当事人在诉讼过程中解决赔偿问题,就能在很大程度上控制刑附民案件直接进行执行程序,由此降低此类执行案件的收案数量,缓解执行压力,同时降低司法成本。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162536.html -
了解详情
的裁决不是有罪和无罪两种,而是三种,即有罪、无罪和不能证明。另外,在英国的马恩岛、泽西岛、根西岛、以及英属直布罗陀等地区也存在陪审制度, 和小陪审团制度,但是陪审制度在种族矛盾和部族冲突都很激烈的社会中很难发挥作用。1895年,法律规定在非死刑案件的审判中,被告人可以选择由一名法官和三名陪审员组成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159086.html -
了解详情
承包企业的犯罪行为应以单位犯罪论处。(三)关于未作为单位犯罪起诉的案件的处理问题。少数同志认为,由于没有起诉单位犯罪,单位就不构成犯罪,追究单位直接负责的 一种观点认为,刑法第193条第(3)项规定的“证明文件”不包括银行存单。存单属于金融凭证,以伪造的银行存单作抵押为手段诈骗贷款,应定金融凭证诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7190.html -
了解详情
的证明标准是普通法系国家刑事诉讼中作出有罪判决证明标准的传统表述,也是诉讼证明中的最高标准。这个标准在死刑案件中被首先使用,逐步扩大到所有的刑事 的诸项事实,就可以裁定被告罪名成立,意味着整个案件的证明已经达到了“毫无合理怀疑”的证明标准程度。换言之,证明得毫无合理疑点,就能够确信,而确信就意味各个 ...
//www.110.com/ziliao/article-6826.html -
了解详情
的证明标准是普通法系国家刑事诉讼中作出有罪判决证明标准的传统表述,也是诉讼证明中的最高标准。这个标准在死刑案件中被首先使用,逐步扩大到所有的刑事 的诸项事实,就可以裁定被告罪名成立,意味着整个案件的证明已经达到了“毫无合理怀疑”的证明标准程度。换言之,证明得毫无合理疑点,就能够确信,而确信就意味各个 ...
//www.110.com/ziliao/article-3159.html -
了解详情