法官进行了慎重地审理,但由于自己举证不利而败诉,所以对结果的不满也就只能接受。正如日本学者三月章教授指出:在一般的民事诉讼中之所以要采取辩论主义,是因为 ,不得在当事人主张的事实和提出证据之外主动提出事实和证据,使其成为约束性的辩论原则。其直接的效果是:一是使作为整个民事诉讼核心的辩论程序真正得以实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-25544.html -
了解详情
,在讯问证人之前,法院须用裁定说明它认为哪些是争执点以及它将调查哪些证据。为落实上述原则,必须把民事诉讼分成3个阶段进行。第一个阶段为当事人提出诉讼文件; 的职权进行主义融合在一起,形成德国等大陆法系国家特有的诉讼模式。如以当事人收集证据和进行举证的诉讼行为来说,法国法虽然具体作法有很大差异,但都程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-25507.html -
了解详情
推翻这一事实就可以确认其真实性。这样不仅使事实真伪得到迅速确认,而且也符合诉讼经济原则。 二、我国民事诉讼诉讼上自认的构成要件 当事人陈述构成一项诉讼上 认有以下效力: 第一、免除对方当事人的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第1款规定,诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-25488.html -
了解详情
的案件,人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的,可以根据当事人自愿的原则予以调解,调解不成的,裁定撤销一、二审判决,发回原审人民法院重审。再审 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第(二)项关于“二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
’或更灵活的证明标准,才能真正实现完全意义上的举证责任以及崭新的庭审方式。”[②]第二种观点认为我国民事诉讼应当建立一个由多个证明标准构成的证明标准体系 具有合法性,就属于价值判断了。非法证据排除规则可以说是对证据进行价值判断的典型范例。比如,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第68条的规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -
了解详情
’或更灵活的证明标准,才能真正实现完全意义上的举证责任以及崭新的庭审方式。”[②]第二种观点认为我国民事诉讼应当建立一个由多个证明标准构成的证明标准体系 具有合法性,就属于价值判断了。非法证据排除规则可以说是对证据进行价值判断的典型范例。比如,最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第68条的规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-21477.html -
了解详情
。法院的繁重工作量还可以在改革审判方式上寻求解决办法,如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配规则、自认、人民法院调查收集证据 的法学高等专业教育,对法的解释千差万别,违反了“同样的事情同样地处理”的原则,使人们对司法无法预期,产生投机心理,司法的形式公正性荡然无存。 同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-18202.html -
了解详情
在效力上也值得怀疑,因而很有必要进行重构。[关键词]审前准备;举证时效;证据交换一、证据交换制度在民事诉讼中的作用在《布莱克法律辞典》中,证据交换[1] 的。另外这个规定因其部分突破了民诉法的规定而其效力值得怀疑。(二)我国民事诉讼证据交换制度的重构基于上述分析及从实际国情出发,我们认为我国民事诉讼有 ...
//www.110.com/ziliao/article-14151.html -
了解详情
法官进行了慎重地审理,但由于自己举证不利而败诉,所以对结果的不满也就只能接受。正如日本学者三月章教授指出:在一般的民事诉讼中之所以要采取辩论主义,是因为 ,不得在当事人主张的事实和提出证据之外主动提出事实和证据,使其成为约束性的辩论原则。其直接的效果是:一是使作为整个民事诉讼核心的辩论程序真正得以实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-14117.html -
了解详情
,在讯问证人之前,法院须用裁定说明它认为哪些是争执点以及它将调查哪些证据。为落实上述原则,必须把民事诉讼分成3个阶段进行。第一个阶段为当事人提出诉讼文件; 的职权进行主义融合在一起,形成德国等大陆法系国家特有的诉讼模式。如以当事人收集证据和进行举证的诉讼行为来说,法国法虽然具体作法有很大差异,但都程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-13889.html -
了解详情