司法解释大规模侵入立法权领域的情况。 2.解释主体的合法性问题 无论是基于1979年刑法典还是1997年刑法典所颁行的司法解释,均存在无权主体参与制定司法解释的情况, 上,更体现在已有罪名的法定刑罚设置上。例如对于具有相似性的贪污罪和职务侵占罪,前者的法定最高刑罚为死刑,且刑罚体系严密,分为上下衔接的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5144.html -
了解详情
犯意转化为贪污的犯意,如此还可能获得免除处罚的处遇。与贪污罪只有主体身份之别的职务侵占罪,同样也没有特别从宽的处遇,我们的立法者在刑法修正之 可取。 ⑶以往很多单行刑法出台后,单行刑法的规定究竟是完全取代刑法典的原有规定,还是部分修改了刑法典的规定,引发了实践中不少争议。比如,1991年全国人大常委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-601197.html -
了解详情
出具金融票证罪,对违法票据承兑付款罪,强制猥亵、侮辱妇女罪,职务侵占罪与破坏计算机信息系统罪等,法定刑跨度为拘役与6个月以上5年以下有期徒刑,落差较大。 档法定刑仅为15年有期徒刑或无期徒刑,盗窃罪的最上档法定刑仅为无期徒刑或死刑,贪污罪的最上档法定刑则为绝对死刑。由此而来,必然导致同处上档但严重程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-289793.html -
了解详情
但绝大多数人认为,既然是诈骗,行为人当然具有非法占有的目的。不论是金融诈骗罪,还是普通诈骗罪,都是目的犯。只是刑法在立法技术上,对一些明显具有非法占有为 收受贿赂,构成犯罪的,按贪污罪、受贿罪追究刑事责任。非法金融机构的其他人员,侵占资金、收受贿赂,构成犯罪的,应分别按职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-7190.html -
了解详情
公众对政府失去信心,其社会危害性,远比盗窃罪要大得多。从理论上讲,贪污罪的法定刑应当不低于盗窃罪。然而,现实并非如此。从犯罪追诉起点比较,盗窃数额500 自负盈亏的事业单位中从事公务的人员犯贪污受贿的,应按照单位的经营性质,以职务侵占罪或非国家工作人员受贿罪定罪处罚。对刑法第八章的国家工作人员与第九章 ...
//www.110.com/ziliao/article-311796.html -
了解详情
公众对政府失去信心,其社会危害性,远比盗窃罪要大得多。从理论上讲,贪污罪的法定刑应当不低于盗窃罪。然而,现实并非如此。从犯罪追诉起点比较,盗窃数额500 自负盈亏的事业单位中从事公务的人员犯贪污受贿的,应按照单位的经营性质,以职务侵占罪或非国家工作人员受贿罪定罪处罚。对刑法第八章的国家工作人员与第九章 ...
//www.110.com/ziliao/article-155213.html -
了解详情
在犯罪主体上。根据澳门刑法,这类犯罪的主体为公务员,其范围与内地刑法中贪污罪、受贿罪的主体范围不相一致,表现在:(1)其范围较大,其中包含不具有 贪污贿赂犯罪,由人民检察院行使侦查权,职务侵占罪或公司、企业人员受贿罪则由公安机关行使侦查权,这样,不管是澳门方请求协助还是大陆方请求协助,都会造成参与的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227185.html -
了解详情
答案是不乐观的。司法解释是以语言为载体,语言有时具有歧义性,往往还是模糊的。仅使用语言载体肯定不够。 所以我们设想能否在可能的情况下, 271条第1款 职务侵占罪 第272条第1款 挪用资金罪 第274条 敲诈勒索罪 第275条 故意毁坏财物罪 第382条 贪污罪 第384条 挪用公款罪 第385条 ...
//www.110.com/ziliao/article-155746.html -
了解详情
两大类犯罪的刑罚在总体上哪类更重,也很难用相关系数对罪与刑之间到底在多大程度上相适应作出描述,更难的是使刑罚轻重 十年以上15.00.00.0015.00103-2煽动分裂国家罪.00.00五年以下;五年以上16.001.001.0015.25271职务侵占罪.00.00五年以下;五年以上16.001 ...
//www.110.com/ziliao/article-7517.html -
了解详情
院讨论时不同意把公务员扩大得太宽。刑法第271条(职务侵占罪)、刑法第272条(挪用资金罪)的主体为公司企业人员或其他单位人员;刑法第163条( 工作人员与外部人员勾结,以非法占有为目的,利用银行工作便利侵吞公私资金,以贪污罪论处。 2、银行或其他金融机构工作人员明知他人有非法占有的目的,利用银行工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-5640.html -
了解详情