,缺乏专门的庭前实质性审查程序 为防止检察机关滥行起诉,更好地保障犯罪嫌疑人的权利,西方法治国家(日本除外)在决定是否开启审判程序之前,普遍设置了专门的实质性起诉 之决定,仍属侦查阶段,不宜有何拘束力,更不宜有何确定力。[26] 申言之,寄望于通过赋予不起诉决定以实质确定力来防范不起诉后的随意再诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-255514.html -
了解详情
权包括犯罪嫌疑人和被告人在审判时和审前沉默的权利,在现代更着重于审前的侦查阶段。既然不强迫,则面临审讯的人就有权保持沉默。沉默权既然是一 ,中国政法大学诉讼法研究中心教授,博士生导师。 【注释】 [1]如果一方律师所提的问题不合适,另一方律师须当场提出反对,由法官决定反对是否有效。如法官裁定反对有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-254380.html -
了解详情
庭审中的抗辩性,具体应解决以下主要问题:(1)确认被告人在侦查阶段委托辩护律师的权利。辩护律师介入诉讼不仅是为了从实体上提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其 告知被害人;(4)本人或其亲属委托律师代理诉讼的权利;(5)协助追诉机关控诉犯罪、参加法庭调查和法庭辨论的权利。为此,应相应设立保障上述权利得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
诉权的实现。而在刑事案件中,刑事被害人自身对证据的收集一般较为困难,从而不得不依赖于侦查机关、公诉机关收集的证据。因此,赋予刑事被害人诉权,刑事被害人的 过程,执行阶段自然也不例外。笔者认为,在有刑事被害人的案件,对加害人的执行变更应当征求刑事被害人的意见,被害人有获得加害人有关执行变更信息的权利和 ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情
是指侦查权来源于法律且受控于法律,从而彻底摆脱人治模式下的专横、武断和恣意,有效地保障了公民的权利。而实行法治之法,是由法律原则、法律规则共同 ,侦查机关应及时向犯罪嫌疑人告知指控的罪名和理由,逐步确立讯问时辩护律师在场制度,准许律师在侦查阶段查阅有关侦查案卷材料,在勘验、检查、搜查、扣押时允许律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-229499.html -
了解详情
实质并非鼓励犯罪嫌疑人、被告人沉默,而是赋予其自由决定供述与否的权利同时,建立鼓励犯罪嫌疑人不沉默的机制{7},刑事和解也可以看作是鼓励犯罪嫌疑人不沉默的 我国最高人民检察院追究条例和我国公安部有关领导的观点来看,在我国错案的发生并不仅限于审判阶段,而且也存在于侦查和审查起诉阶段。从追究条例和我国学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-228506.html -
了解详情
伤害的民警视为被害人,并向其发出委托诉讼代理人告知书,告知其享有提起附带民事诉讼的权利,而在部分地区还出现了在司法人员主持下对妨害公务案件进行刑事和解的 轻罪案件,也适用于重罪案件包括死刑案件,既可适用于刑事审判阶段,也可适用于刑事侦查阶段抑或审查起诉阶段,也就成为当然的逻辑结论。而刑事和解协议的执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-228393.html -
了解详情
合理进行,保障建构活动能以一种理性的方式展开,通过限制公权力的行使,使当事人的权利得到有效的保障。所以,法律事实建构论在程序规则的价值定位上,坚持的是一种 盘诘等,是指开庭审理询问证人的第二个阶段,即在提供证人的一方对该证人进行主询问后,再由对方当事人或律师对该证人进行的询问。交叉询问属于控辩双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202632.html -
了解详情
监督的作用在现代主要表现为对权力的制约平衡和对错误的及时纠正。应当承认,在刑事诉讼的侦查阶段和执行阶段,检察机关的法律监督职能发挥着重要作用。然而 重视保护辩方权利,主张控辩平等,所以其检察机构的主要职能是公诉,不是专门的法律监督者。检察官在法庭上一般只是与辩护律师地位平等的公诉律师。 [15]而大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-201559.html -
了解详情
合理进行,保障建构活动能以一种理性的方式展开,通过限制公权力的行使,使当事人的权利得到有效的保障。所以,法律事实建构论在程序规则的价值定位上,坚持的是一种 盘诘等,是指开庭审理询问证人的第二个阶段,即在提供证人的一方对该证人进行主询问后,再由对方当事人或律师对该证人进行的询问。交叉询问属于控辩双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184635.html -
了解详情