排除在外。其次,刑法将某种犯罪规定为目的犯时,只是将不具有特定目的的行为排除在犯罪之外,而不是将间接故意行为排除在犯罪之外。因为,一方面,在 页。 ⑤张明楷:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第281页。 ⑥当然,目的犯的目的作为主观的超过要素的独立性是相对的。虽然只要证明行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227482.html -了解详情
为目的犯是否会违反罪刑法定原则呢? 其解释的方法又是什么? 伪造货币罪的解释方法与同样没有规定非法占有目的的盗窃罪的解释方法是否相同? 对于这些问题,我国刑法学界分歧严重 限缩。从而也就不可能将这两种不同的方法区分开来。 在法学方法论中,目的性限缩与限制解释有重大的区别。关键在于对于系争之案型是否为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226178.html -了解详情
似乎具有判断罪与非罪的意义。但持这一观点的学者往往不能自圆其说,如有学者既认为结果犯没有未遂形态,又认为盗窃罪存在既遂、未遂的区别[ 1 ] (第441 页 其他手段适当回收。第四,将现在含有罪量因素的某些罪彻底排除出客观处罚条件。例如盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪这类社会危害性较明显且定量因素并不占绝对地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-222914.html -了解详情
的债权，--------则没有任何财产关系可言。[9]其实上述两种截然相反的论断与前面论及的英美法系与大陆法系的区别规定较为相似，每一种理论背后都暗含着各自的 了诸如抢劫、盗窃等非法手段，但其社会危害性与其他的强劫罪、盗窃罪的危害性相比较固然逊色很多。鉴于这个层面的考虑，在对行为人予以定罪后，应从刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-222585.html -了解详情
提出的法益可恢复性犯罪，如文章引言部分提到的涉税犯罪、恶意透支型信用卡诈骗罪以及盗窃罪、诈骗罪、侵占罪等经济财产犯罪均是如此。一般来讲，法益可恢复性 朴素的意识有所忽视，但是一旦意识到这个问题，我们就应该有所思考：以上两种情况最根本的区别在于什么？一般的社会民众可能回答不出来，但是经过抽象理论的总结 ...
//www.110.com/ziliao/article-220563.html -了解详情
是银行电脑系统故障，何鹏不构成信用卡诈骗罪，并于3月12日将其释放。同年4月6日，陆良县检察院又以何鹏涉嫌盗窃罪对其批捕，当天，何鹏被送入陆良 、考虑道德，司法审判层面更多是考虑法律原文、坚守罪刑法定原则。 五、结语 一个将法律的无效性和法律的非道德性区别开来的法律概念能使我们看到这些问题的复杂性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-204357.html -了解详情
法定刑是十五年有期徒刑，法定刑较轻，且量刑的幅度较小；而盗窃罪的最高法定刑为死刑，量刑幅度较宽。 第三、职务侵占罪与诈骗罪的界限 两种犯罪都是以非法占有为目的，侵犯财产所有权的行为，两者的主要区别就在于：1、主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-168856.html -了解详情
与共同行为，就成立共同犯罪。本案中，犯罪嫌疑人曹某与刘某已构成盗窃罪的共犯不存在任何异议。至于曹某与刘某是否具有共同抢劫故意，只能依据其行为来判定。 1979年刑法未单独规定金融诈骗、合同诈骗时，这类诈骗犯罪都是包含在一个统一的诈骗罪中的，根据相关司法解释规定，其实施这类诈骗行为后，为抗拒抓捕等而当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-157824.html -了解详情
能动性的体现；（2）从解释规则的属性来看，两高解释是创设一般性的规则，如关于盗窃罪的起刑数额可确立一个范围，但对具体案件不具有针对性，而适用解释 年版，第415页。 [16] 张明楷教授认为，所谓民事违法与刑事犯罪的界限，基本上是一个假问题。例如，人们经常讨论诈骗罪与民事欺诈的界限，认为存在区分二者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61899.html -了解详情
后死刑适用的罪名、情节、方式有哪些变化？它与原刑法的具体适用存在哪些区别？死刑具体规定和适用存在哪些主要特点？本文试图对这些问题作一分析和探讨。一、死刑 了可喜的一步。刑法修订前从司法上看，盗窃罪适用的死刑一般位居前列，但刑法修订后，盗窃罪的死刑只适用于“盗窃金融机构，数额特别巨大或盗窃珍贵文物，情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-7555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务