非法侵犯他人住宅 -法学论文搜索

电子眼“看家” 挑战隐私权

的能力，也增大了对隐私权的侵权风险，电子眼是双刃剑。公民行使权利时不得侵犯他人权利，为自我保护，未征得邻居同意私装电子眼，在电子眼长期全天候注视捕捉纪录私密场所禁止装控，但国家安全、侦查部门依程序批准除外，否则如同非法入侵住宅、非法搜查。三是图像清晰程度。实况记录的高倍清晰图像，与面部识别系统联网 ...

//www.110.com/ziliao/article-213745.html -了解详情

农村宅基地基础知识问答

的。有下列情况之一的，不得安排宅基地用地：1、出卖、出租或以其他形式非法转让现有住宅后，再申请宅基地的；2、一户1子（女）有1处以上（的处理，对于处理决定不服，才可以向人民法院提起诉讼。否则，人民法院不予受理。但对于侵犯土地的所有权或者使用权的，被侵权人可以不经行政机关的处理，而直接向人民法院起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-201108.html -了解详情

浅谈“入户”抢劫及其罪的认定

市场经济体制与社会保障体制的完善需进一步完善，贫富差距有扩大化的趋势。近年来，我国侵犯财产和人身权利的犯罪还是比较突出，尤其在我国广大的农村，由于许多男子入住宅之意。根据最高人民法院的《解释》，入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人住宅生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-156536.html -了解详情

中立的帮助行为论

仍为其办理网络接入服务，或者提供P2P技术服务的网络平台服务商预料到会员会利用此服务侵犯他人著作权仍然提供此服务，网络服务商能否构成传播淫秽物品罪牟利罪、侵犯也知道这一点。[89]例如，明知会被用于杀人还出售铁锤，明知会被用于侵入他人住宅还出售螺丝刀，应肯定存在犯罪关联性。要言之，单单为犯罪所用的物 ...

//www.110.com/ziliao/article-132961.html -了解详情

"捉奸"引发的法律思考

“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”。最高人民法院也以保护名誉权的方式对隐私权明确规定不得非法侵害。但“捉奸”却往往采取侵入他人住宅的方式，辅以人身强制手段有悖于良好道德风尚的行为我们当然应与谴责。新修订的婚姻法规定有配偶者与他人长期同居导致离婚的，应对无过错方承担损害赔偿责任，正是体现了对婚外 ...

//www.110.com/ziliao/article-14073.html -了解详情

论财产犯中的占有

住宅主人允许，是不得擅自进入其中的。因此，对于放在他人住宅之内的财物，主人具有事实上的控制或者支配。同理，邮寄到自己家门口的包裹或者邮件，即便主人 9个atm机上取款221次计42.97万元。曲靖市中级人民法院认为，被告人何鹏以非法占有为目的，利用银行电子计算系统出现故障、自动柜员机丧失识别能力之机， ...

//www.110.com/ziliao/article-964479.html -了解详情

“第三者”的举证及适用原则

如通过限制他人人身自由，暴力胁迫或利用其他非法手段强迫当事人拍摄的照片不能作为证据。其次是不得侵犯他人其他合法权利。如侵入他人住宅或擅自撞入饭店房间强行或私自拍照造成侵权；将以合法方式取得的照片恶意传播造成侵犯名誉权或隐私权。视听资料作为证据视听资料是民事诉讼法规定的证据种类的一种。视听 ...

//www.110.com/ziliao/article-527842.html -了解详情

刑罚积极主义立场下的刑法适用解释

、盗窃枪支之后没有及时报告而造成严重后果的行为；非法隐匿他人财物数额较大或者有其他严重情节的行为；获得同意进入他人住宅、但经要求退出而不退出的行为；虐待时不能简单适用有利于被告的原则，而应该正视刑法规范供给不足的现实，在不侵犯公民的基本权利的前提下，将刑法作为社会控制、社会保护的手段积极地加以适用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-471763.html -了解详情

离婚诉讼中证据的收集与运用

家里捉到奸宿的孙某与自己丈夫的，谈不到私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了孙某的其他权益，如名誉权等，还有待探讨。那要看家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取 ...

//www.110.com/ziliao/article-371757.html -了解详情

离婚纠纷

家里捉到奸宿的孙某与自己丈夫的，谈不到私闯他人住宅，所以，构不成刑事责任。至于拍下的照片是否侵犯了孙某的其他权益，如名誉权等，还有待探讨。那要看家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取 ...

//www.110.com/ziliao/article-371755.html -了解详情