即法官在案件的审理过程中有义务就其对案件性质或民事行为效力的认定告之当事人并可由当事人变更诉讼请求。在实际的操作过程中,二审法院亦常常以一审法院违反法定 对待,有悖于我国的司法理念。李国光主编的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》一书认为,规定法官告之义务的主要理由是:一、不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21628.html -
了解详情
,改由县知事取代其权力)提出离婚请求。朱氏答辩亦允,但要求赔还妆奁。一审判决离婚,但未论及妆奁之事。朱氏不服,上控。江苏高等审判厅受理后, 、由群众参加的方式,使代表国家权力的司法活动与反映民间意识的人情习惯得到较有效的连接。 在民事案件的审理过程中,根据地政权注重运用调解的方式。现有当时民事诉讼状况 ...
//www.110.com/ziliao/article-20698.html -
了解详情
上诉程序中,上诉法院是基于第一审法院提供的诉讼记录、上诉理由书及当事人和律师口头陈述等资料进行案件审理的,对新的争执点和新的证据不再采纳。对于法律问题, ,原则上禁止当事人提出新的请求。关于上诉法院是否可以采纳新证据方面,《法国新民事诉讼法典》第563条明确规定,在提出新的理由前提下,当事人能提出新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18881.html -
了解详情
即法官在案件的审理过程中有义务就其对案件性质或民事行为效力的认定告之当事人并可由当事人变更诉讼请求。在实际的操作过程中,二审法院亦常常以一审法院违反法定 对待,有悖于我国的司法理念。李国光主编的《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》一书认为,规定法官告之义务的主要理由是:一、不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18877.html -
了解详情
实践中,案件请示的提起一般有三种情况:一是高级人民法院自己在审理一审、二审案件时碰到了法律适用方面的问题,而直接向最高人民法院进行请示;二是基层法院和中级 法官的素质也就相对更低。而根据我国现行的法院审级制度,绝大多数刑、民事案件的初审或上诉审法院是审级较低的基层人民法院和中级人民法院,这些法院法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17960.html -
了解详情
,对原审法官的自由裁量权加以保护,对此抗诉理由应不予支持,甚至二审改判了一审法官自由裁量的内容,也不应追究原审法官的责任。因为,司法中所追求的 合理地行使自由裁量权。四、坚持平等对抗原则民事诉讼法第八条规定:“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。”人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-13309.html -
了解详情
之前,指定期限的临界点在终审法庭辩论之前。建议法律上作出如下规定:当事人应当在一审开庭之前完成举证,无正当理由超过举证期限的,证据失效;进入开庭后当事人举出新 了向法官与对方充分展示各自证据的机会,使法院的民事诉讼程序从案件审理前的准备阶段,就已经为案件诉辩双方构筑了规范平等的攻防机制,当事人如果想要 ...
//www.110.com/ziliao/article-13234.html -
了解详情
?我国民诉法并末真正设立举证时限制度,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干具体问题的意见》第76条规定:“人民法院对当事人一时不能提交证据 “案件比较复杂,证据材料较多的案件,可以组织当事人交换证据”。从最高法院推行庭前证据交换来看,应以一审开庭审理之日为法定举证时限终点。证据必须在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13196.html -
了解详情
答辩状定位于义务,这是实行举证时限制度的前提条件。在此基础上,要求当事人在一审开庭之前完成举证,除因客观原因特别申请延期举证外,超过该举证期限的,证据 。美国民事诉讼的庭前准备机制是完备的,现在美国95%以上的民事案件在进入开庭审理之前用和解或其他当事人之间协商的方法就得到了解决。我们认为,庭前调解应 ...
//www.110.com/ziliao/article-12373.html -
了解详情
继续审理,经传票传唤,再审申请人是原审被告的不到庭,对此,按原一审程序规定作缺席判决;再审申请人是原审原告的按撤诉处理,这是否合情?因为原审原告在 。反之,作为人民法院对作为法律监督机关人民检察院就生效裁判提出抗诉的民事案件不接受,打折扣不审理是没有理由的。但人民检察院没有必要出席法庭,更不宜以第三方 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情