[14] 其二,在我国,行为人捡拾他人信用卡后,在ATM机上取款的,应认定为盗窃罪。行为人捡拾他人信用卡后,冒充持卡人在银行柜台使用或者在特约商户购物、消费 :信用卡诈骗罪若干疑难问题研究,载《政治与法律》2008年第10期。 [22]此外,关于这种行为的定性,还有侵占罪说、不当得利说等等,这些观点均 ...
//www.110.com/ziliao/article-237886.html -
了解详情
了。⒁ 其二,在我国,行为人捡拾他人信用卡后,在ATM机上取款的,应认定为盗窃罪。行为人捡拾他人信用卡后,冒充持卡人在银行柜台使用或者在特约商户购物、消费的 :信用卡诈骗罪若干疑难问题研究,载《政治与法律》2008年第10期。 (22)此外,关于这种行为的定性,还有侵占罪说、不当得利说等等,这些观点均 ...
//www.110.com/ziliao/article-237486.html -
了解详情
的处罚范围限于意图行使的伪造,所使用的方法就是目的性限缩。而对于盗窃罪、诈骗罪、侵占罪等财产犯罪是否需要非法占有目的的问题,更多的一个语意澄清的问题 即具有下述作用:划定法官得为法的续造之界限。[8 ] 可见,法律漏洞是区别法律解释与法律补充的重要标准。如果真正非法定目的犯不是法律漏洞,则应当适用狭义 ...
//www.110.com/ziliao/article-226178.html -
了解详情
用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票) 、使用欺骗手段骗取特种发票的行为按照盗窃罪、诈骗罪论处。至于定罪量刑的标准,按照相关的司法解释,是以发票的份数 掉出(当时被害人并不知) ,行为人见状捡起,停止追赶。有学者认为是抢劫罪(未遂)和侵占罪的竞合。日本的判例已经肯定为抢劫罪。笔者认为,本例中行为人虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-224214.html -
了解详情
被抓获,巨款已挥霍一空,毕竟他是在强烈诱惑下犯罪,因而仍应从宽处罚。区别在于适用后一情节在法定刑等级内从轻处罚,还是降等处罚,降至哪一级处罚? 检验一样,设置量刑程序极有必要。 本案律师就许的行为定性做侵占罪辩护的策略是很聪明的。因为如果按盗窃罪定性,数额量刑必是各地法院的活动惯例,加之行为人盗窃金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-222741.html -
了解详情
影响且有争议的问题加以讨论,以期对实际工作有所裨益。一,社会危害性是判断罪与非罪的根本标准严重的社会危害性是犯罪的本质特征。一种行为之所以成为犯罪且 。如:因为抢劫罪是一种严重侵犯人身权、财产权的犯罪,因此《刑法》没有象盗窃罪一样对财物数额作出要求,而且年满14周岁以上的公民都可成为犯罪主体。司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-7774.html -
了解详情
保姆并不具有处分权,此时诈骗罪便难以成立,行为人的行为是盗窃。就盗窃罪与诈骗罪的区分而言,盗窃罪是违反被害人意志而取得财物的,诈骗罪是利用被害人的瑕疵意思而 提起民事诉讼,骗取法院裁判,进而侵占他人财产或者逃避义务,诉讼欺诈罪与诈骗罪都有着欺诈的色彩,然而二者之间仍有本质的区别。 首先,从犯罪对象这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-579275.html -
了解详情
承包费为承包形式而经营、管理国有财产的,其贪污数额就是承包者的营利中扣除其侵占的余额和承包费之间的差额 ( 如果余额大于承包费,则差额属于承包者的合法收入, 千元。一方面与修订前《补充规定》中的二千元界限相对照,另一方面和盗窃罪、诈骗罪定罪数额起点相协调。 9、贪污罪的犯罪对象如何理解? 本罪的犯罪对 ...
//www.110.com/ziliao/article-479430.html -
了解详情
展开论述。 (一)刑法学的角度--维护诈骗罪基于意思的自由处分之区别于盗窃罪的本质特征 诈骗罪与盗窃罪虽然都是取得型的财产犯罪,但历来认可两者存在以下本质的 诈骗,这也是有观点认为,此时店员取走店内财物的,不构成盗窃罪、而是侵占罪的原因所在。 [34]另外,一个德国的案例也能充分地说明这种基于经常性、 ...
//www.110.com/ziliao/article-349442.html -
了解详情
等赌博活动,最后导致1200多万元无法退还。厦门市中级人民法院审理认为,挪用公款罪与贪污罪之间的区别在于行为人的主观犯意:其一,从转款持续时间、次数及数额看, 中彩获得巨奖,那么行为人无法归还公款就构成非法占有公款,应当以贪污罪或者职务侵占罪定性。可见,行为人实施同样的一个行为后,会出现两种结果中的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -
了解详情