刑事审判庭审笔录 -法学论文搜索

我国非法证据排除规则运用的十大技术难题——兼评《关于办理刑事案件排除非法证据若干...

了一个相对独立口供合法性的调查程序。即被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书以后，应当先行言词证据和实物证据均成立。 [4]万毅博士持此观点。 [5]如果稍稍辨析一下刑事诉讼法第37条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与 ...

//www.110.com/ziliao/article-248849.html -了解详情

论量刑信息的调查（下篇）

公诉方的量刑证据进行事先的防御准备。辩护律师可以在开庭前全面研读公诉方的案卷笔录，对起诉书所记载的量刑情节进行必要的调查核实，也可以洞悉公诉方量刑建议参与量刑程序的必要性进行过专门论证。[5]其实，与其他诉讼当事人一样，被害人在刑事审判中也同时充当着双重诉讼角色：一是作为诉讼主体，参与司法裁判的制作 ...

//www.110.com/ziliao/article-203292.html -了解详情

论量刑信息的调查（上篇）

的初步裁判意见，而根据庭审情况确定一个适当的量刑结果。在此情况下，法院的量刑裁决结果就有可能形成于量刑答辩过程之中，中国刑事审判所固有的先定后就决定了侦查机关在搜集量刑信息方面具有天然的局限性。尽管公诉人除了查阅和研读侦查案卷笔录以外，有时也有可能从事一定的补充调查工作，但这种调查通常更加着眼于犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-203291.html -了解详情

河南省律师协会死刑案件辩护指引（试行）

死刑数量标准的毒品犯罪的情形。第三十六条辩护律师可以收集最高人民法院公报、刑事审判参考以及各地法院公布的与本案案情基本相同但未判处死刑的生效判决，并全面审查侦查、审查起诉程序以及诉讼文书是否存在违反法律规定的情形，制作阅卷笔录。第五十条阅卷时，辩护律师应审查被告人供述、被害人陈述、证人证言等 ...

//www.110.com/ziliao/article-191205.html -了解详情

证人隐蔽作证——我国刑事诉讼环境下证人保护之必要

，能够促使和激励证人作证，同时接受询问和质证，贯彻直接言词原则，推动控辩式庭审方式改革的实现。再者，在特殊犯罪中，倘若不授予证人隐蔽作证，证人的作证的实施场所主要限于法庭，隐蔽作证制度的构建也紧紧围绕着审判活动进行，但是其贯彻应该包括刑事诉讼的全过程，也就是说我们从侦查阶段就要开始贯彻隐蔽作证的精神 ...

//www.110.com/ziliao/article-175613.html -了解详情

刑事证人作证制度及其完善

是亲身感受了案件事实的证人在庭审期日以外所作的书面证人证言及警控人员所作的询问笔录。二是指他人在审判期日以证人亲身感知的事实 .刑事证据理论研究综述[M].中国人民公安大学出版社，1990：123. [7]洪浩、陈岚.刑事诉讼证人法律制度实证分析[J].双江论坛，1999，（12）：62. [8]刘善 ...

//www.110.com/ziliao/article-160839.html -了解详情

完善证人出庭作证制度的几点思考

157条都赋予了控审双方庭审质证权。证人出庭能够弥补证人书面证言中，由于询问人的业务素质和记录入知识水平的差异，造成的证言笔录在某些细节上，表述内容上三、刑事诉讼中证人出庭作证制度的再构造证人出庭作证难已严重地困扰我国的刑事审判工作。证人出庭作证，不仅要从制度上加以完善，也要注重普通公民和司法人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-952853.html -了解详情

监察调查录音录像的诉讼运用

第十九条提出了要求：“侦查人员对讯问过程进行录音或者录像的，应当在讯问笔录中注明。人民检察院、人民法院可以根据需要调取讯问犯罪嫌疑人的录音或者录像，有关机关应当监察法第三十三条规定：“监察机关在收集、固定、审查、运用证据时，应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。”在调查录音录像不随案移送的情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-815336.html -了解详情

监察调查录音录像的诉讼运用

第十九条提出了要求：“侦查人员对讯问过程进行录音或者录像的，应当在讯问笔录中注明。人民检察院、人民法院可以根据需要调取讯问犯罪嫌疑人的录音或者录像，有关机关应当监察法第三十三条规定：“监察机关在收集、固定、审查、运用证据时，应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。”在调查录音录像不随案移送的情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-815299.html -了解详情

探讨民事诉讼证据质证

可能对收集的程序合法性，或者所记载或反映的事实的客观性(如鉴定结论、勘验笔录)提出质询、辩论等。或许有人提出这有悖于改革的初衷，又回到改革前法官与质证的老路。为了避免重蹈覆辙，我认为有必要实行立案法官、调查(庭前)法官与审判(庭审)法官三分离的制度。立案法官负责接受当事人的起诉，审查决定是否立案， ...

//www.110.com/ziliao/article-534839.html -了解详情