(载《北大法律信息网》,CLI.C.195926)】。 二审法官用立法目的对《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》 综上,在双方当事人主要的意思表示为转让土地使用权的情况下,原一、二审判决简单以所转让的地上附属物即简易房屋尚未取得权属证书,当事人的行为违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-310046.html -
了解详情
追究被告人的刑事责任。从实践看,撤诉后,检察机关并非终止所有诉讼活动。刑事案件的中止审理是审判机关在开庭审理之前或者审理过程中,因发生某种特殊情况,导致案件在较长 ,都一致改为在宣告判决前。上述改动,大大方便了检察机关撤诉权的行使。但这种修改是显失妥当的。 目前司法实践中,有的案件经二审法院发回重审后 ...
//www.110.com/ziliao/article-275271.html -
了解详情
勉强的事由,但这种企图改二审死缓判决为死刑立即执行的再审,也违反保障犯罪人权利为目的的一事不二审的现代刑事法治原理。 针对刑事案件的再审,最高法院有关司法 ,二审法院按照上述司法解释维持死缓的判决,也并没有堵截一事二审或上诉加刑的可能性。我国按照审判监督程序提起的再审并没有次数与期限的限制,再审的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-269200.html -
了解详情
中有些高级人民法院也是这样做的。它们在判处死刑的二审判决裁定书最后注明根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定,本裁判即为核准死刑的裁判。有学者 ,而对复核的内容、方法,复核后的处理,复核的期限并未作出规定。死刑复核程序立法的缺欠与其在刑事诉讼中的重要地位极不相称。 尤其应当指出的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255597.html -
了解详情
即只能是判处死刑的案件。(包括立即执行与缓期执行,本文主要讨论死刑立即执行的有关复核程序的问题) 2 其适用的时间是在一审或二审判决或裁定以后, 抢劫、强奸、放火等严重危害社会的现行刑事犯罪分子的死刑案件的核准权由最高院授权给高级人民法院行使,1981年,又将上述限时特别法的规定延续下去(至1983年 ...
//www.110.com/ziliao/article-255584.html -
了解详情
,以防止检察机关藉撤回起诉来规避法院的无罪判决。而且,即便未来刑事诉讼法修正时确立了一事不再理原则,也应维持上述规定,因为这尽管可能会导致事后即便发现有 台湾本土法学》2002年第7期。而在德国,经过中间程序裁定开启庭审程序后,刑事案件就没有回锅的可能,即诉讼活动呈下列顺序依次延展,不能倒流:侦查程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-255514.html -
了解详情
。但是,在现实中,国家或者整个社会与个人利益相互对立的情形不在少数。尤其是在刑事案件中,不时呈现出犯罪人与整个社会相互对立的形态。从这种现实情况来看,除了 这一点上,有违反行为主义之嫌。 [19]在日本的刑事诉讼法中,上告,是指针对由高等裁判所所作的一审判决或者二审判决,以违宪、宪法解释错误、判决有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-255274.html -
了解详情
,则无任何风险,出于趋利避害的本能,绝大多数法官都会尽可能地选择以调解方式结案。而在刑事案件中,法官则可能会采取宁纵不枉的策略来规避风险。审理刑事案件的 保证自己的判决不会被上级法院发回或改判:二是导致一部分原来正确的一审判决被二审错误改判后,仍然要承担错案追究责任,这是很不公平的。出现这种现象不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-254345.html -
了解详情
是现代刑事诉讼的基本原则。所谓控审分离,是指除少数轻微刑事案件由被害人直接起诉外,控诉只能由检察院提起,法院不得主动开启审判程序;法院的审判对象必须与检察院起诉 的发回重审的理由不明确,缺乏可操作性,使得司法实践中二审法院发回重审带有很大的随意性;同时上述两个条文没有规定发回重审的次数限制,这导致了 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
审判决依然具有形式上的约束力。 (2)原审判决超出法院审判权行使范围的,法律审法院应当撤销原判(一审判决和二审判决),直接驳回当事人的起诉。如果只是撤销 下级法院与上级法院在同一案件的审理上发生冲突。 因为我国民事诉讼法中没有明确上诉审撤销判决的裁判的约束力,也就导致实践中上述问题的发生,目前解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情