学界普遍不认为应该适用行政诉讼法,司法实践中也是适用民事诉讼法来处理。我们看不出有任何理由将同样是服务性的公立高校与这些公法机构的处理方式分开。因此,不 掌握学生的档案、户口、人事、工资等,它们几乎对学生没有任何我们认为的管理关系,那我们是不是要对不同教育方式的学校或者学校的不同教育方式予以区别对待呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-241850.html -
了解详情
作为,例如,行政主体对相对人要求颁发许可证的申请没有任何答复;二是虽然程序上积极而为,但反映的实体内容却是不为,比如,行政主体对相对人要求颁发许可证的 行政作为的合法性标准进行审查。例如,在刘燕文诉北京大学一案中,被告在决定不授予原告博士学位后,没有给出决定的理由,没有以书面形式通知本人,没有给他申辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-241751.html -
了解详情
)[6](P111-138)[7](P97-130)现实之中任何法律都是不完备的这或是因为法律存在空白(即法律不能处理特定的损害行为),或是因为法律条款的 不管是理性的还是感性的、有理由的还是没理由的以及是否被他人认为是有用的还是有害的、有价值的还是无价值的,都受宪法保护(注:BVerfG GRUR ...
//www.110.com/ziliao/article-241007.html -
了解详情
被告、第三当事人,还是大陆法系中的从参加入、辅助参加人,都不是法院依职权主动追加的。基于上述理由,笔者认为,无独三参加诉讼的方式只应是申请参加, 而否定原诉的独立性。作为一个独立的诉讼,由当事人承担败诉责任是法律的基本要求,没有任何条件就把当事人的责任转移给第三人承担明显不符合法理。第三人是为了自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240532.html -
了解详情
的问题。而关于民法典的起草更多的涉及到体系编纂问题。我们是要制定一部民法典,而不是将各单行法规编纂在一起的民法典,民法典在中国的作用重大,民法典 去分解这种权利,但不能创设这些权利,这样实际体现了立法者对人格权地位的更为重视。后来有人攻击传统民法典重物轻人根本没有任何理由。 以上是关于人格权宪法性权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-239103.html -
了解详情
发现它的不妥之处,例如妻子或丈夫总不能经常拿着委托书给孩子买玩具,而商贩也不会犯傻似的在交易时要求查看顾客是不是带有委托书,以确定交易是不是有效 处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-238665.html -
了解详情
的边界强制执行惩罚,因为这样一种办法是不适当的,所以罪犯居留的国家必须做两件事情中的一件。当被要求时,它应该或者给罪犯以应得的惩罚,或者把它交给提出 义务,即:在其领土内发现被指控的罪犯的缔约国,如不将此人引渡,则不论罪行是否在其领土内发生,必须无任何例外地将案件提交其主管当局,以便起诉。那些当局应 ...
//www.110.com/ziliao/article-238264.html -
了解详情
是地方性而非全国性问题;它最好不是被单个系统或计划所调控,而是应由各州根据其境内港口的地方特殊性,合适地使用其裁量权。 领港调控案给我们的启示是,具体 在必要的范围内。公民的人身自由是原则,对自由的管制是例外。当然,任何权利都不是绝对的,但对于权利的限制必须具备充分理由。既然如此,管制方有义务满足举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-237920.html -
了解详情
交通运输工具吗?那么,是不是对于各种以交通运输工具为客体的物权变动采用意思主义原则要比采用形式主义原则更合理呢?来自实务中的理由是汽车交易登记业务量大, 。首先,不得对抗善意第三人不是形式主义的规则。根据形式主义的原则,物权变动只有登记或交付才能生效。经过公示的物权变动可以对抗任何第三人。无需区分第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-237145.html -
了解详情
是所有权人不情愿丢失的,他则无需承担这种风险。[9]这一理由是不成立的。原权利人往往是基于对第三人的合理信赖而托付,这种信赖应该保护。并非在原权利人 不受债权行为瑕疵的任何影响。而上述理由则恰好相反,这种区分的目的与其说是为了让物权行为独立出来,不如说是为了让债权合同独立出来,并使之无因化。 其次,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-236790.html -
了解详情