行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。由此可见,人们检察院是我国唯一的法律监督机关,是唯一的法律监督主体。 检察机关对刑事案件的法律监督主要 确有错误的范围并不明确界定,实践中掌握的标准不一,特别是涉及人民法院量刑错误进行抗诉的,实践中无法操作,法律应对之具体化。此外,检察机关对错误判决抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-255004.html -
了解详情
的财产,签发令状不要经过法院许可;非发令状由债务人财产所在地的郡司法行政长官(sheriff)执行,执行令由债务人财产所在地的区镇地方长官(bailiff)执行 (二)执行检察监督的管辖 无疑,审判程序在构造上比执行程序更为精致。检察院抗诉引起的再审,包含着监督、纠错与司法救济等诸多内容,而执行检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-246297.html -
了解详情
的申诉权改造为申请再审权。这一改变的好处不仅能使刑事与民事、行政三类案件的申诉统一为申请再审,而且有利于诉访分流机制的构建,有利于把申请再审 。[27] 但最高人民法院2001年公布的《关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》(试行)第8条规定:除人民检察院抗诉的以外,再审一般不得加重原审被告人(原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -
了解详情
(2)法院作为发动再审程序的主体有悖于司法独立原则。司法独立不仅仅旨在确保法官免受行政机关的压力或立法机关的干涉,也应包括法院的内部独立,即法官独立于 认为应取消法院作为提起再审的主体,逐步取消人民检察院作为提起在审的主体,应严格将检察院抗诉启动再审程序的案件设定在涉及国家利益和社会公共利益的范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
看,很明显,此种情况是不适用上诉不加刑的。我国刑诉法对被告人上诉、人民检察院抗诉和自诉人上诉的时效规定是一样的,及判决是10天,裁定是5天。 控诉或者为被告人的利益而提起控诉的案件,不得宣告重于原判决的刑罚。 [16]周士敏著. 《澳门刑事诉讼制度论》. 北京: 国家行政学院出版社,2001年2月版, ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
很明显,此种情况是不适用上诉不加刑的。我国刑诉法对被告人上诉、人民检察院抗诉和自诉人上诉的时效规定是一样的,即判决是10天,裁定是5天。 形势严峻的情况下,检察机关本身任务繁重,也希望趁早结案,被告人上诉后开庭审理的案件检察机关就必须出庭,这有可能“惹怒”控诉机关,控诉机关也会觉得被告人“不老实”,便 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -
了解详情
启动再审程序。 3、权力性。它不同于一般的民主监督,也不同于党内监督、行政监督,这些监督不会必然引起法律后果,而审判监督权的行使必然产生一定的法律后果, 程序,才能有效地维护终审裁判的既判力。 2、限制人民检察院抗诉案件的范围。关于人民检察院对民事案件的抗诉权,理论界争议很大。有人主张取消检察机关的抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -
了解详情
在受理后经立案审查,认为申诉人张显庭的申诉理由成立,就提请上级检察院抗诉。由于申诉案件不影响法院原判决的执行,县人民法院对张采取强制执行措施,给予 发出暂停执行检察建议,从而达到执法严肃,执法公正的目的。 检察建议是根据民事诉讼法、行政诉讼法的原则规定,在实践中的探索形成的一种监督方式,《人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-26124.html -
了解详情
(2)法院作为发动再审程序的主体有悖于司法独立原则。司法独立不仅仅旨在确保法官免受行政机关的压力或立法机关的干涉,也应包括法院的内部独立,即法官独立于其 认为应取消法院作为提起再审的主体,逐步取消人民检察院作为提起在审的主体,应严格将检察院抗诉启动再审程序的案件设定在涉及国家利益和社会公共利益的范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
全面监督(笔者注:这里所指的法律仅指狭义上的法律),即不仅包括对刑事、行政法律实施的全面监督,而且也包括对民事法律实施的监督,这所体现的就是外部监督 的地位。(三)在民事抗诉案件再审的审判过程中我国民事诉讼法第一百七十九条和第一百八十五条分别规定了当事人申请再审和人民检察院抗诉再审的法定情形。经过比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-19460.html -
了解详情