属证明主体者必须有自己的诉讼主张,二是证明主体必须实际承担证明责任,也就是说证明主体不仅应是提供证据行为的承担者,更主要的还是未尽证明责任时诉讼不利后果的 在证明责任的分配上,刑事附带民事诉讼也受谁主张,谁举证原则的调整,附带民事诉讼原告人对其民事赔偿请求所依据的事实负有提出证据加以证实的责任,而附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
有关具体的司法解释)。从一般理论上分析而言,原告既然是主张权利或法律关系于诉讼时存在一方当事人,那些原告就不仅应当证明该权利或法律关系赖以产生的法律事实, ,授权当事人或代理人调查取证或发给调查令的方式批令有义务作证的组织或公民提供证据材料。 在台湾民事诉讼中,当事人是举证的基本主体,但法院也可依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-257202.html -
了解详情
责任分配制度是民事诉讼的核心制度之一。其设立目的主要是解决案件事实真伪不明时,法官如何裁判问题。因为当事人为使法官确信自己主张的事实存在,虽竭力举出证据证明之, 其具体要求有两项,其一是原、被告负担的举证责任大致均衡。然而,有谁主张,谁举证这一过于抽象的原则根本无法达到这一要求。其二是将举证责任置于有 ...
//www.110.com/ziliao/article-244092.html -
了解详情
中照此裁判,才能真正落实谁主张,谁举证的原则。? 2.在民事实体法和司法解释中对发生诉讼时举证问题作出规定,以减少在诉讼中出现事实最终真伪不明的 主要国家通行的做法和规定。? 4.修改民事诉讼立法,保障证人如实提供证言,为当事人举证提供客观的条件。无论古今中外,证人证言在证据制度中都占有最重要的地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242192.html -
了解详情
(2)我国民事诉讼证明责任的分配原则 ①《民事诉讼法》第六十四条并未解决证明责任分配问题 该条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据这 各应当对那些事实负证明责任,这种解释也无法解决事实真伪不明时法官如何裁判的问题。 ②我国民事诉讼中证明责任的分配标准 A、凡主张权利或法律关系存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241847.html -
了解详情
法庭应当推定该财产已经在犯罪实施中被使用或与犯罪实施有联系。[33] 法官在审理民事没收案件时所采用的证明标准也来自于民事诉讼,这是一种比刑事诉讼中的 诉讼的证明程度则低一至两个等级;在民事诉讼中,法官一般适用举证的优势证明标准,也就是说,哪一方诉讼当事人提供的证据表现出更高的或然性,就会得到法官的采 ...
//www.110.com/ziliao/article-240105.html -
了解详情
过去的全面、客观地收集证据到现在的有限调查取证,有其历史必然性,强调当事 人举证责任,符合民事诉讼法的本质要求,也是我国民事诉讼立法和司法的趋势。 主张、谁举证这一法律内涵,引导当事人正确取证。人民法院在立案后向当事人送达受 理案件通知书和应诉通知书时,应一并送达举证通知书和对方当事人提供的证据副本, ...
//www.110.com/ziliao/article-236342.html -
了解详情
明显大于另一方提供的证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。这是我国司法解释首次对证明标准的明确确认,一般认为这确定了我国民事诉讼中的高度盖然性 ,在商业秘密案件中,当权利人就秘密性问题举证不足,或者被告以公知技术抗辩时,均有可能启动技术鉴定程序。当然,法院也可以依职权启动技术鉴定,但是法官必须对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
,谁举证不是证明责任分配原则,因为在民事诉讼中根据《民事诉讼法》第64条第1款的谁主张,谁举证的规定,仅仅是对提供证据意义上的举证责任的规定,不是 作为行为产生败诉的结果。 3、原告提出的被告在作出被诉具体行政行为时没有认定而与该行为的合法性有关联的事实,应当由原告负举证责任。在行政案件中原告往往可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-214884.html -
了解详情
【内容摘要】 举证责任是指在民事诉讼中,由当事人对其主张的事实提供证据予以证明,若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪,则由 第一款规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。这就明确了民事诉讼当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任,简称谁主张,谁举证。当事人对自己提出的主张负 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情