法医鉴定内容 -法学论文搜索

交通事故致使无名氏死亡的赔偿问题研究

》规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，其身份暂按城镇居民计算，年龄暂按法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄记算。核查出未知名尸体身份后，按照实际身份、其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的理解。1、新保险法修订增加了该款内容，值得肯定的是，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向 ...

//www.110.com/ziliao/article-519201.html -了解详情

论特殊防卫中的犯罪侵害

罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力，区别，只有结合行为人的主观方面才能正确判定行为性质，因此如何判定不法侵害人的主观故意内容是认定本案能否成立正当防卫的重要因素，而对行为人主观方面的正确认定必须借助于很多客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-361027.html -了解详情

论特殊防卫中的犯罪侵害

罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力，区别，只有结合行为人的主观方面才能正确判定行为性质，因此如何判定不法侵害人的主观故意内容是认定本案能否成立正当防卫的重要因素，而对行为人主观方面的正确认定必须借助于很多客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-359998.html -了解详情

犯罪故意认定的证据法学解读

推了许某一把，致许某侧身倒地并左手着地后左手指受伤。后经某公安分局法医鉴定，许某的伤势已构成轻伤（偏轻）。一审法院做出无罪判决后，检察机关继续》第52条第4款的规定，被告人有无罪过，行为的动机和目的等主观方面的内容属于需要运用证据证明的案件事实。 [5]参见吴丹红：《犯罪主观要件的证明程序法和实体法 ...

//www.110.com/ziliao/article-347019.html -了解详情

不作为犯中的先前行为

而言，仅按前一行为的既遂犯论处并无大碍。但是，在前例中，如果法医鉴定结论是被害人溺水身亡，而要认定先前的砍杀行为本身导致被害人溺水身亡，是不依然存在疑问。按照形式的区分标准，凡是刑法分则明文规定了不作为的行为主体与不作为内容的就是真正不作为犯，所以，不需要确定行为主体（保证人）；刑法分则没有做出如此 ...

//www.110.com/ziliao/article-279959.html -了解详情

不作为犯中的先前行为

而言，仅按前一行为的既遂犯论处并无大碍。但是，在前例中，如果法医鉴定结论是被害人溺水身亡，而要认定先前的砍杀行为本身导致被害人溺水身亡，是不依然存在疑问。按照形式的区分标准，凡是刑法分则明文规定了不作为的行为主体与不作为内容的就是真正不作为犯，所以，不需要确定行为主体（保证人）；刑法分则没有做出如此 ...

//www.110.com/ziliao/article-279934.html -了解详情

精神损害赔偿制度的解释论框架

，亲属精神利益已被置于身份权或亲属权的框架之内，构成亲属权所保护的利益内容。所以，亲属抚慰金请求权的基础应是侵害亲属的身份权。[42]在侵权的构成上维持了一审法院否定原告精神损害赔偿请求权的判决，该案中，原告头颈部受伤住院80天，法医鉴定其所受脑震荡等损伤为轻微伤，一审判决所持理由为：原告系轻微伤， ...

//www.110.com/ziliao/article-271180.html -了解详情

论故意伤害致人轻伤案的司法弊端和诉讼机制重构

内容提要：按照现行刑诉法的规定，故意伤害致人轻伤案件可以走公诉程序，也可以走自诉程序，在司法实践中存在许多弊端。本文旨在分析这些弊端，并对当地村委会、居委会等进行调解），被害人享有选择权。被害人选择向公安机关报案，经过法医鉴定被害人伤情构成轻伤，公安机关应当而且必须立案受理。公安机关没能及时受理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-257874.html -了解详情

论防卫过当之界限

[内容摘要]：在现实生活中，有些行为在形式上好象符合某罪的犯罪构成，即具有了犯罪的外观，但在实质上并没有犯罪的本质属性社会危害性。如果仅从形式上看问题，又将李的左腹部捅伤，李才将王放开，王也没有再捅李。李某的腹部伤经法医鉴定为重伤。在这个案例中，如果根据基本相适应说，针对李某的徒手殴打，王某只能徒手 ...

//www.110.com/ziliao/article-256413.html -了解详情

论正当化事由错误

中一刀,阮某在抢夺小刀时手部受伤,后二人将陈某制服。经法医鉴定,谢某属重伤,阮某属轻微伤。广东省新会县人民法院经过审理认为,被告人陈某并不存在的不法侵害为前提的,因而假想防卫行为的故意并不同于一般故意犯罪的故意内容。因此,假想防卫只能构成过失犯罪或构成意外事件而不构成犯罪。[22 ] 然而,我们通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-223075.html -了解详情