由法律另定外,非经司法或警察机关依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得审问处罚。非依法定程序之逮捕,拘禁,审问,处罚,得拒绝之。人民因犯罪 、悖论式的法律配置、虚幻式的司法救济是近代公民基本权利体制中的短板,它们决定了公民享有基本权利的容量几乎为零。短板是当权者因统治需要而设置的,是出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-275459.html -
了解详情
措施的审查决定权都在检察机关,由检察机关的侦查监督部门负责审查决定逮捕,由负责案件调查工作的部门审查除逮捕以外的其他强制措施,所有的强制措施的采取均由检察长或者检察 [55][美]爱伦豪切斯泰勒斯黛丽、南希弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东、徐美君译,中国人民大学出版社2002年版,第230页 ...
//www.110.com/ziliao/article-273446.html -
了解详情
),责令犯罪嫌疑人被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人,或变更强制措施(逮捕、监视居住)。方式的反复性,究竟有多大的威慑力,值得怀疑。而且, 由法院行使,由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属向人民法院提出申请。由法院决定取保与否。公安机关为具体执行机关,人民法院可依公安机关的申请,或依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-258175.html -
了解详情
会使侦查权的行使出现混乱,不利于对刑事案件的有效侦查和对犯罪的有力控制。例如,人民检察院决定逮捕、拘留的犯罪嫌疑人需由公安机关执行以及人民检察院决定 有关协议,然后提交法庭审判的行为。如果法院接受此项协议,就依据双方商定的罪名和刑罚判决,该起刑事案件遂可不经过正当程序而告终结。近年来美国90%以上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257850.html -
了解详情
称作正当程序原则,是对于刑事程序的直接的规定。第32条则规定任何人于法院申诉的权利,不得剥夺[13]。第33条任何除为现行犯而被逮捕场合外,如无主管 公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255287.html -
了解详情
《规定》第26条、最高法院《解释》第77条、人民检察院《规则》(以下简称《规则》)第86条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《规定》 应当根据不同案件、不同对象、不同违反义务的情节等因素,权衡利弊,作出是否予以逮捕的决定。这样既能警戒被取保候审或监视居住人不敢以身试法,做到遵纪守法,随传随 ...
//www.110.com/ziliao/article-228020.html -
了解详情
机关执行。(由于本文旨在探讨检察机关审查批准逮捕中的监督作用发挥,因此以下的讨论不涉及由法院直接决定的逮捕。)逮捕必须呈报检察机关审批,未经审批,任何人不得 讯问行为,让侦查机关在做出行为之前,不得不更多的考虑犯罪嫌疑人的权利保障和程序的正当性。但新律师法没有规定律师在场权,这使得侦查讯问时,仍是只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-212346.html -
了解详情
,也有相当一部分得不到自动履行,需要申请强制执行。2005年,在全国法院受理的2413280件执行案件中,执结2036717件,其中自动履行1007432件,强制执行 的权力,但在刑事诉讼实践中,因为程序上侦查、起诉在先,审判机关几乎无需行使决定逮捕权。司法机关对行政机关在运用刑事强制措施上,无法审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-210751.html -
了解详情
侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,严重损害了刑事诉讼所应具有的人道、理性的程序价值。究竟是什么原因导致侦查机关明知不可为而为之?仅仅是因为部分侦查人员素质低 但其本身却无权决定逮捕,而只能向独立于追诉机关的第三方提出申请。而且,追诉机关要想取得令状,必须向法官提供合理的根据。这样通过法院的审查来防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-198072.html -
了解详情
构建 在审前羁押制度中引人司法审查是十分必要的,它对于完善我国诉讼程序.保护被告人合法利益,限制侦查权的滥用具有十分重要的意义。但作为一个新 时,则必须提请检察院批准;检察院享有逮捕的批准权和自行决定权;法院也享有自行决定逮捕权.法院作为行使司法权的机关,享有决定逮捕某个嫌疑人的权利是无可非议的。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-195646.html -
了解详情