罗马法精神及其现代意义 -法学论文搜索

论精神损害赔偿制度及其完善

保护当事人的人格权益，具有特别重要的意义。关键词：精神人格权益损害赔偿发展完善精神损害赔偿是救济人身权利损害的一个重要方法，是现代法律人性色彩的集中体现，也是利益的活动，更多的是反映客观事物的现象及其与人的情绪、感情、思维、意志的关系。精神损害一词来源于罗马法中的“侵辱估价之诉”，在罗马早期 ...

//www.110.com/ziliao/article-18092.html -了解详情

经济法的法主体范畴研究

修改国家经济管理基本法律之外，还审查、批准国民经济和社会发展计划、国家财政预算及其执行过程中调整方案；监督宪法和法律实施等。2.行政机关行政机关是国家权力商务印书馆，1996。[3]（意）彼德罗彭梵得著，黄风译。罗马法教科书[M].中国政法大学出版社，1992。[4]张文显，法学基本范畴研究[M]. ...

//www.110.com/ziliao/article-16514.html -了解详情

民商法与经济法关系论纲

部门划分为背景，基于法律实用主义观念，着重研究在各种具体法律制度中“两法”的功能及其相互契合，追求综合和充分发挥法律对社会经济生活的作用。其主要观点可市场整体中的地位不同，因而对市场整体的影响力不同所致。民商法与经济法的关系体现了“个体主义”与“团体主义”精神在现代社会生活条件下的冲突与耦合。民商法 ...

//www.110.com/ziliao/article-15467.html -了解详情

论现代商法的基本原则

而平等、公平、诚信等基本思想均源于最初的市场经济行为，又为现代市场经济的发展提供着精神动因和思想基础。我国《民法通则》第3、4条分别规定法概要[M].台湾：三民书局，1980。 [5]江平，米健。罗马法基础[M].北京：中国政法大学出版社，1988。 [6]冯大同。国际商法[M].北京：对外贸易教育 ...

//www.110.com/ziliao/article-14580.html -了解详情

论精神损害的动态赔偿（下）

法律之中是早有历史的，特别是侵权行为法中引入保险制度，“从根本上动摇了自罗马法以来谁侵权谁承担责任”的古训，实现了责任承担的个体本位向“社会本位的转化”。和毫无伤疤的恢复。精神损害动态赔偿制度当然要调动社会诸方的作用，要依赖社会巨系统的内部耗散，它具有符合自然法意义的可行性，应成为现代民法的新型赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-12036.html -了解详情

合同债权基本属性及我国《侵权责任法》的价值取向

而变成债权人的财产, 则对人关系之非排他性也随之转变为对物的排他性.由此可见,罗马法时期权利属性的区别十分模糊且具有不稳定性. 随着欧洲商品经济的发展、西欧近代大学特定的第三人设定义务, 这显然有悖意思自治和合同自由原则. 现代侵权法的发展使其从传统债法中分离自成体系,有其独立的法律理念、归责原则等 ...

//www.110.com/ziliao/article-833970.html -了解详情

合同债权基本属性及我国《侵权责任法》的价值取向

而变成债权人的财产, 则对人关系之非排他性也随之转变为对物的排他性.由此可见,罗马法时期权利属性的区别十分模糊且具有不稳定性.随着欧洲商品经济的发展、西欧近代大学特定的第三人设定义务, 这显然有悖意思自治和合同自由原则. 现代侵权法的发展使其从传统债法中分离自成体系,有其独立的法律理念、归责原则等. ...

//www.110.com/ziliao/article-819703.html -了解详情

合同债权基本属性及我国《侵权责任法》的价值取向

而变成债权人的财产, 则对人关系之非排他性也随之转变为对物的排他性.由此可见,罗马法时期权利属性的区别十分模糊且具有不稳定性.随着欧洲商品经济的发展、西欧近代大学特定的第三人设定义务, 这显然有悖意思自治和合同自由原则. 现代侵权法的发展使其从传统债法中分离自成体系,有其独立的法律理念、归责原则等. ...

//www.110.com/ziliao/article-811951.html -了解详情

合同债权基本属性及我国《侵权责任法》的价值取向

而变成债权人的财产, 则对人关系之非排他性也随之转变为对物的排他性.由此可见,罗马法时期权利属性的区别十分模糊且具有不稳定性.随着欧洲商品经济的发展、西欧近代大学特定的第三人设定义务, 这显然有悖意思自治和合同自由原则. 现代侵权法的发展使其从传统债法中分离自成体系,有其独立的法律理念、归责原则等. ...

//www.110.com/ziliao/article-809567.html -了解详情

合同债权基本属性及我国《侵权责任法》的价值取向

而变成债权人的财产, 则对人关系之非排他性也随之转变为对物的排他性.由此可见,罗马法时期权利属性的区别十分模糊且具有不稳定性. 随着欧洲商品经济的发展、西欧近代大学特定的第三人设定义务, 这显然有悖意思自治和合同自由原则. 现代侵权法的发展使其从传统债法中分离自成体系,有其独立的法律理念、归责原则等 ...

//www.110.com/ziliao/article-801880.html -了解详情