的一个重要原因是,认为上诉不加刑原则与我国刑法的罪责刑相适应原则、我国司法实践中长期秉承的实事求是有错必纠论、被害人人权保障论等原则和基本观念之间存在着冲突。因此, 罪名;(三)对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚;(四)对 ...
//www.110.com/ziliao/article-461623.html -
了解详情
监督中发现司法人员在诉讼中有涉嫌贪污贿赂、刑讯逼供、滥用职权、徇私枉法、虐待被监管人等职务犯罪行为时所采取的监督方式。此种监督方式是诉讼监督诸种方式中最 月,全国人大常委会通过的《刑法修正案(八)》又明确规定了对判处管制、缓刑、假释的罪犯依法实行社区矫正,标志着我国社会矫正制度的正式确立。此外,高检院 ...
//www.110.com/ziliao/article-328728.html -
了解详情
等等,这其实就是主观主义重视行为人而冷淡行为构建的表现。 三、我国刑法主观主义原则的具体危害 刑法主观主义的危害集中体现在定罪量刑随意出入人罪,不利于刑事规则主义的生成 :其实我也是个受害者,我也知道我滥用了职权,但是我的行为还构不成渎职罪。[15] 这三个案例都是刑法的行为规制机能没有得到很好发挥的 ...
//www.110.com/ziliao/article-324953.html -
了解详情
等等,这其实就是主观主义重视行为人而冷淡行为构建的表现。 三、我国刑法主观主义原则的具体危害 刑法主观主义的危害集中体现在定罪量刑随意出入人罪,不利于刑事规则主义的生成 :其实我也是个受害者,我也知道我滥用了职权,但是我的行为还构不成渎职罪。[15] 这三个案例都是刑法的行为规制机能没有得到很好发挥的 ...
//www.110.com/ziliao/article-324947.html -
了解详情
有类似的观点,他认为:司法审判是实施刑法的工具。司法审判首先要考虑的事,就是要消灭犯罪和不法行为。[28]司法公正首先表现为对案件事实和证据有着正确的 方的法庭举证达到说服陪审团确信有罪的程度。在大陆法系国家,刑事诉讼中实行实质真实发现原则,不受被告人认罪的约束,即使被告人已经认罪,法院仍需调查必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
调查的主持者为谁,才有职权主义与当事人主义之分[2](P 3)。 在我国,有关诉讼模式的研究肇始于李心鉴的《刑事诉讼构造论》[3].应该承认,通过 刑罚权而害及个人权利,现代刑事法律一方面将国家刑罚权严格限定在法律明文规定的范围之内(罪刑法定原则),另一方面,在承认国家能够并有义务在追诉犯罪上发挥重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-256806.html -
了解详情
中立的第三方裁判者提出控告意见;即便可以代理犯罪嫌疑人对侦查机关滥用职权的行为进行申诉、控告,也只能在侦查机关、检察机关及其上级机关之间进行,无法向法院提起诉讼 的,应即依法逮捕(《刑事诉讼法》第61条第一款)。根据我国刑法,具体罪名适用的刑罚很宽泛,只要有证据证明有犯罪事实,都可能判处徒刑以上刑罚! ...
//www.110.com/ziliao/article-229948.html -
了解详情
、滥用职权、玩忽职守,妨害国家机关公务的合法、公正、有效执行,损害国民对国家机关公务的客观、公正、有效执行的信赖,致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。[ 侵权犯罪者在适用缓刑和免于刑事处分设置限制条件。我国《刑法》第397条将故意形式的滥用职权罪与过失形式的玩忽职守罪,第398条将故意泄露国家秘密罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-229507.html -
了解详情
违法或滥用职权行为。另外,还能够增强侦查机关依法行使职权的正当性,防止诉讼程序以外的力量非法干涉侦查机关依法办案。[6] 司法审查机制的缺位,是我国 北京师范大学刑事法律科学研究院讲师,法学博士。 【注释】 [1]陈兴良:《罪刑法定的当代命运》,中国人民大学出版社1996年版,第353页。 [2]张步 ...
//www.110.com/ziliao/article-229499.html -
了解详情
为犯罪的反社会行为,刑法就几乎无法提供救济。 就仲裁员构成数罪的情况(比如既构成商业受贿罪又构成枉法仲裁罪)来讲,只需实行数罪并罚,就可合理有效 社会功能,已经由其他法律制度或职业道德体系所实现。而实际上,在任何国家,基于正义的要求,仲裁员都不可能享有故意滥用职权、谋取私利、枉法裁判而不受追究的自由, ...
//www.110.com/ziliao/article-223646.html -
了解详情