不加以分层而完全固定于一方,就无法合理解释双方当事人举证行为的性质。特别在刑事诉讼中,证明责任分层理论对于解释犯罪嫌疑人、被告人在特定情况下承担部分 在逻辑上,两者应是充分必要条件关系。 [19] [德]汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,吴越译,法律出版社2000年版,第26-27页。 [20] 张卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-156134.html -
了解详情
证明责任的如何分配是法律预先设置的。当诉讼发生时,法官根据法律规定分配举证责任,当案件事实最终仍处于真伪不明的情况时,出于必须作出裁判的需要,法官则 的是一种现实的解决办法。笔者认为,针对商业秘密的认定存在明显问题的在先刑事判决,应本着实事求是和公平诚信的原则,要求原告继续就商业秘密的构成承担证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
,被告甚至完全可以不出庭,即便出庭了,也完全可以一言不发。被告不但可以不举证,甚至完全可以不提出任何民事主张。假如,被告选择这样做了,按照谁主张 表述,也未如行政诉讼明确规定被告行政机关负有举证责任一样明确规定公诉人负有举证责任,刑事诉讼中公诉人负有法定的举证责任是不言而喻的,你控告别人有罪,你当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-147172.html -
了解详情
一种程序性法律后果以预防他们程序性违法,剥夺他们通过程序违法行为获得的利益,迫使刑事司法机关遵守法定程序。最为典型的例子是,以排除非法取得的证据制裁侦查过程中 {9}陈晓辉:刑讯逼供举证责任倒置之驳论,载《中南民族大学学报(人文社会科学版)》2005年第5期。 {10}肖晗:刑事诉讼非法证据的证明,载 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
的适用无从下手,使该规则形同虚设。本文以刑事诉讼中一般证据规则为起点,论述非法口供排除中的证明对象、举证责任、证明标准,提出口供证据排除作为程序性 的口供收集行为是否合法进行司法审查,被告人提出的口供证据排除请求类似于行政诉讼,刑事被告人相当于程序性裁判程序中的原告,侦查人员则相当于程序性裁判程序中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
改革,使得我国的刑事诉讼已经从纠问式诉讼转向控辩式诉讼,而控辩式诉讼应当贯彻当事人主义,即由控辩双方各自对自己的诉讼主张承担举证责任,举证不利的一方承担 示源于16世纪下半期 英国衡平法司法实践至19世纪英国司法改革合并普通法和衡平法诉讼时,至此,证据开示程序才开始形成。1996年以前,英国的证据规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪。”该规定借鉴和吸收了现代各国刑事司法通行的一项重要原则,即无罪推定原则。无罪推定原则是联合国在刑事司法 的推定、拒不提供证据推定为证据对其不利的推定等。① 主张刑事诉讼中存在举证责任倒置论者一般均举巨额财产来源不明罪为例,认为根据刑法第395条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25591.html -
了解详情
规定限时举证制度势在必行。 刑事诉讼主要的任务在于追究犯罪、追求正义,案件涉及社会利益及国家安全,同时也涉及犯罪嫌疑人、被告人的人权。法律在设置证明责任时效 在现代社会生活节奏日益加快的今天,人们越来越注重效率和效益,因而应给举证规定一个时限,笔者认为最迟不得超过一审庭审结束之前。 不可否认现实中确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-25452.html -
了解详情
规定”第4条(六)规定,“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”这与民法通则、消费者权益保护法、产品质量法的规定并不 仅及于裁判之主文部分,对理由部分不应有既判力。第二,已经为法院在刑事案件中的裁判所确定的事实,能否对于民事案件的审理产生拘束力?反之,民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
有罪,法院就作出无罪的判决,所以,在刑事诉讼中不存在公诉人承担举证的风险责任的问题。但是,民事诉讼是双方当事人依据各自的利益决定争什么不 成立、有无管辖权等问题法院不介入,应由当事人提出抗辩并请求法院驳回诉讼。但是,对涉及美国联邦法院有无主管该案件的事物管辖权(Subjectjursdiction)时 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情